Справа №2-263/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26 грудня 2011 року              Варвинський районний суд Чернігівської області   

                                                                         в складі судді  Онищенко О.І.,

                                                                           з участю секретаря Петренко Т.І. ,

                                                                        позивача ОСОБА_1,

                                                                        відповідача ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

         ВСТАНОВИВ:

 Сторони перебувають у шлюбі з 14 травня  2004 року . Від шлюбу мають доньку            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         В грудні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання                    шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через                      нерозуміння одне одного.  Між ними з різних причин виникають сварки, які негативно            впливають на життя та розвиток доньки. На даний час вони припинили ведення спільного господарства, не спілкуються між собою. Сім’я фактично розпалася і її подальше                     збереження неможливе. Спору щодо місця проживання доньки та поділу спільно                        нажитого майна немає. Дитина проживатиме з позивачкою.

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала та просила розірвати                  шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , 14                     травня 2004  року одружилася з ОСОБА_2  про що в книзі                     реєстрації актів про одруження   зроблено відповідний актовий запис № 2 ( а.с. 8)  Від                      цього шлюбу позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і                  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають              істотне значення.

Сторони не бажають проживати однією сім’єю,  а тому суд вважає, що подальше збереження сім’ї неможливо.  

Суд, вважає, що дитина сторін буде проживати з позивачкою по справі. Відповідач               проти цього не заперечує.

               Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1  необхідно  залишити                          прізвище ОСОБА_1 , оскільки вона не виявила бажання щодо зміни прізвища  .

 На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215  ЦПК                            України, суд -   

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2                         про розірвання шлюбу  задовольнити.  

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 14 травня 2004 року виконавчим комітетом Озерянської                сільської ради Варвинського  району Чернігівської області , актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити               прізвище ОСОБА_1 .

              Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах                   апеляційного суду Чернігівської області  через  Варвинський районний суд Чернігівської             області.   

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати                       до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для               внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та                  постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 Суддя                                                                   О. І. Онищенко