Справа № 2-а-3420/11

  УХВАЛА

  28 грудня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді  - Онищенко О.І.,                                                     

           з участю секретаря Трохименко Т.І.,

           позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку                     для звернення до суду , -

  В С Т А Н О В И В:

21 грудня  2011 року до суду звернувся  ОСОБА_1   з адміністративним               позовом, яким просить визнати дії УПФ в Варвинському районі щодо перерахування йому        державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю  в                   меншому розмірі, ніж передбачено ст. ст. 39, 50, 54 Закону України “Про статус і соціальний             захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” неправомірними та зобов’язати провести їх перерахунок у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50%                   мінімальної пенсії за віком відповідно, починаючи з 23  липня 2011 року по день винесення                 судом рішення та визнати дії Управління праці та соціального захисту населення у                 Варвинському районі Чернігівської області щодо виплати щорічної допомоги на                     оздоровлення в заниженому розмірі , ніж це передбачено ст. 48 Закону України «Про статус                       і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » неправомірними та зобов’язати провести їх перерахунок  у розмірі чотирьох мінімальних               заробітних плат , починаючи з 14 червня 2004 року .

Ухвалою судді від 22 грудня 2011 року позовні вимоги позивача роз’єднано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання про поновлення строку                    для звернення до суду підтримав. Пояснював суду, що відповідно до ст. 48 Закону                        України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок                Чорнобильської катастрофи »він має право на отримання оздоровчих в розмірі ,                встановленому законодавством. Оскільки Управління праці та соціального захисту                   населення виплати проводило частинами, то він не знав про фактичний розмір виплат , а                  тому вважав, що вони є повними. Дізнався пізніше, а тому звернувся з даним позовом до                     суду. Інвалідність йому встановлена з  2004 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заявив клопотання про розгляд справи без                його участі, надавши суду свої заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи                    продовження пропущеного  строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у              справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити  з таких підстав.

Відповідно  до  ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в                межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або                  іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та           інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення                       своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні було оглянуто в якості доказу постанову Варвинського                   районного  суду  Чернігівської області від 17 січня 2011 року , винесену по                                       справі № 2-а-234 /11 за позовом ОСОБА_1  до Управління праці та               соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації                       Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахунку і                         виплати допомоги на оздоровлення за 2010 рік, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1                      були задоволені.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний                  строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,                        встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає , що причина пропуску строку для звернення до суду                    не є поважною,  позивач ОСОБА_1  знав про порушені права ще в січні 2011 року ,                  звертався до суду , його позовні вимоги були задоволені , а  тому  суд не знаходить                        підстав для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до               Управління праці та соціального захисту населення у Варвинському районі Чернігівської              області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення у                 Варвинському районі Чернігівської області    неправомірними, зобов’язання провести         перерахунок та виплату  щорічної допомоги на оздоровлення.

 Керуючись ст. 100, 102 КАС України, -

                                                     У Х В А Л И В:

  Відмовити  ОСОБА_1 в задоволенні  клопотання  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці              та соціального захисту населення у Варвинському районі Чернігівської області про                    визнання дій Управління праці та соціального захисту населення у Варвинському районі Чернігівської області    неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату                      щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного                   суду через Варвинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти                  днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя                                                                                О.І. Онищенко