Судове рішення #20012463

          


         Справа № 2-н-61/11

У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2011 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Баранова О.  І.

розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ПАТ «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

          Протягом встановленого строку позивач виявлені недоліки не усунув.

          Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

          Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Керуючись ст. 207 ЦПК України ,  - суд  

          

У Х В А Л И В:

          Заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.      

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено  без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя:  ОСОБА_2


                                       


  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості,за камунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-61/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Баранов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: ц996
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-61/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баранов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-61/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Баранов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація