Справа № 1-н-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.07.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі при секретарі Волощуку В.В.,

          з участю прокурора Фречки В.В.,

          захисника адвоката ОСОБА_1,

          законного представника ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Гайвороні постанову про закриття кримінальної справи та направлення її до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в КМСД Гайворонського РВ УМВС та служби в справах дітей Гайворонської РДА не перебуває;-

В с т а н о в и в :

          02 травня 2011 року о 2 год. 30 хв. в с. Бандурове,  Гайворонського району,  неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій прийшла до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Леніна 119-А та через отвір у вікні проникла у будинок. З будинку ОСОБА_3 таємно викрала 500 грн., золоту каблучку та мобільний телефон “Нокіа”, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1496,75 грн.   

          Постановою від 04.07.2011 року кримінальна справа проти  неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 закрита, а матеріали справи направлені в суд для застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

          В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з матір”ю. 02 травня 2011 року вночі вона вирішила вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_4 у якої періодично проживала. Тому вона прийшла до будинку ОСОБА_4 та через вікно у якому не було шибки залізла у будинок. З будинку вона викрала 500 грн., золоту каблучку та мобільний телефон. В скоєному розкаюється.

          Законний представник неповнолітньої –ОСОБА_2 пояснила, що являється матір”ю ОСОБА_3. В її доньки помер батько, її чоловік в зв”язку з чим  ОСОБА_3 дуже переживає. Про крадіжку дізналась від працівників міліції. Всі збитки, причинені дочкою вона відшкодувала. Просить суд передати її під свій нагляд.          

          Доказами, що стверджують вчинення неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаного суспільно-небезпечного діяння є:

–          заява ОСОБА_4, про те, щоб притягнули до відповідальності ОСОБА_3,  яка викрала з її будинку 500 грн., золоту каблучку та мобільний телефон “Нокіа” (арк.с.4);

–          протокол огляду місця події від 02.05.2011 р. та фототаблиця до нього (арк.с. 5-12);

–          зберігаюча розписка ОСОБА_4 про те, що вона отримала від працівників міліції свої золоту каблучку та мобільний телефон (а.с.13; 28);

–          2

–          

–          протокол огляду  золотої каблучки та мобільного телефону “Нокіа” та фототаблиця до нього (а.с.23-26);

–          висновок товарознавчої експертизи від 11.05.2011 р., згідно якого вартість золотої каблучки, вагою 1,5 г. з урахуванням зносу складає 509,25 грн; вартість мобільного телефону “Нокіа 6300” з урахуванням зносу складає 487,5 грн. (а.с.36-37);

–          Даючи оцінку доказам, суд,  вважає,  що в судовому  засіданні   знайшло

своє ствердження те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5  вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

                    З копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 306654, виданої Бандурівською сільською радою Гайворонського району, Кіровоградської області 22.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_3  народилася 07 червня 1997 року.  Отже на момент вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, їй не виповнилося 14 років, в зв”язку з чим вона є особою, що не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України.

                    З постанови слідчого від 04.07.2011 року вбачається, що справа ним закрита за ст.7-3 КПК України.

                    В зв”язку з тим, що ОСОБА_3, 07.06.1997  р.н  не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за скоєне нею суспільно-небезпечне діяння у віці до 14 років, суд повинен застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

                    Судом встановлено, що неповнолітня  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в разом з матір”ю, їй забезпечені належні умови для нормального та всебічного розвитку. Фізично здорова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно.

                    Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе перевиховання неповнолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в умовах проживання в сім”ї та школі, в якій вона навчається.

                    Керуючись  ст.ст. 447, 448 КПК України, ст.105 КК України,-

П о с т а н о в и в :  

                    Встановити, що неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  скоєно суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

                    Застосувати до  неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючі примусові заходи виховного характеру:

                    - застереження;

                    - обмеження дозвілля в частині того, що ОСОБА_3  не дозволяється знаходитися поза межами дому в період з 22 години до 7 години ранку без дорослих близьких рідних строком на один рік.

                    Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  під нагляд матері —ОСОБА_2 строком на один рік.           

                    На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_5

Дата документа  22.07.2011