Справа № 1-176/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.11.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі Волощуку В.В.,

          з  участю  прокурора   Фречки В.В.,

          захисника адвоката ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті  Гайвороні справу про обвинувачення:          

          - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Злочин скоїв при слідуючих обставинах.

          20 квітня 2010 року, о 12 годині,  в м. Гайвороні, Кіровоградської області,  ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки прийшов на вул. Воєводіна 1,  де з маневрового тепловозу ТГМ-23В, таємно викрав генератор, стартер, радіатор та інше майно, чим завдав ВАТ “Гайворонський комбінат хлібопродуктів” матеріальної шкоди на загальну суму 30120 грн. Викраденим ОСОБА_2  розпорядився на власний розсуд.

          Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що  в квітні місяці 2010 року, числа зараз не пам”ятає, він зайшов на територію Гайворонського КХП, яке не працює та вхід туди вільний з метою знайти там кілька цеглин для будинку. Там він побачив тепловоз, оглянувши який виявив, що той відкритий та звідти можна з моторного відсіку зняти запчастини. Тому він пішов додому взяв там  молоток та ключі та знову повернувся до тепловоза. Там він з допомогою ключів відкрутив радіатор, головки компресора та інші запчастини, які за кілька разів переніс додому. Невдовзі він ці запчастини здав на металобрухт. В скоєному розкаюється.

          Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ч.3 ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України доведеною повністю. Його дії на досудовому слідстві  кваліфіковані не вірно по ч.3 ст.185 КК України. Прокурором дії ОСОБА_2 правильно перекваліфіковані з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК

2

України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в суді.     

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної  небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний  ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується  позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався.  Працездатний. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

          Розкаявся в скоєному, що суд визнає за обставину, яка пом”якшує покарання.

 Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.   

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді штрафу.             

Заявлений по справі ліквідатором ВАТ “Гайворонський КХП” цивільний позов на суму 25080 грн. повністю доведений та підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-  

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п”ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).          

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.  

          Речові докази: паливний насос висого тиску, який знаходиться на зберіганні в представника цивільного позивача ОСОБА_3 (а.с.52) - залишити останньому; молоток, ключ рожковий 27х30; ключ рожковий 22х24, ключ рожковий 11х13; два ключа рожкових 19х17, ключ рожковий накидний 17х19; ключ люльковий 3х13; ключ торців на 19; викрутка; лопаткоцвяходер; ключ торців, які знаходяться в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС —конфіскувати (а.с.53-54).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Гайворонський комбінат хлібопродуктів” 25080 (двадцять п”ять тисяч вісімдесят) гривень спричинених матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15  діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4

18.11.2011