Судове рішення 2-277/11 від 07.01.2012

Судове рішення #20011897

Справа № 2-277/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Панасюка І. В.

при секретарі Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014-09.5-81361 від 21.12.2007 року. Згідно умов Кредитного договору, третій особі по справі було надано кредит у сумі 15000 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 13 відсотків річних строком до 20 грудня 2017 р. В забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 24 грудня 2007 р. було укладено іпотечний договір, яким передано в іпотеку будівлю номер три по вулиці Пісочній в місті Гайвороні Кіровоградської області із побутовими та господарськими спорудами, яка належить на праві власності ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_3 систематично порушувала умови Кредитного договору, то позивач на підставі укладених договорів та з метою захисту своїх прав звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи на стороні відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Права і обов»язки сторін у даній справі встановлені кредитним договором та договором іпотеки.

21 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014-09.5-81361. Згідно умов Кредитного договору, третій особі по справі було надано кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 13 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення 20.12.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, від 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем 24 грудня 2007 р. було укладено іпотечний договір, яким передано в іпотеку будівлю номер три по вулиці Пісочній в місті Гайвороні Кіровоградської області із побутовими та господарськими спорудами, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів від позивача підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером від 24.12.2007 року та не заперечується третьою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості перед позивачем проведеної станом на 06.07.2011 р. вбачається, що вона складає –прострочена заборгованість по кредиту 103496,71 грн., прострочена заборгованість по відсотках 10330,51 грн. та пені в розмірі 12935,77 грн. Відповідач та третя особа розмір зазначеної заборгованості не оспорюють.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За приписами ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов»язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов»язань, вимога про виконання порушеного зобов»язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, то останній вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

В судовому засіданні з»ясовано, що вимога відповідачу та третій особі про виконання порушеного ними зобов»язання була належним чином направлена та отримана ними, що підтверджується матеріалами справи (а.с.30-31) та поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно приписів п.5 договору іпотеки, у випадку порушення Боржником умов Кредитного договору, іпотекодержатель має право здійснити звернення стягнення на майно, зазначене в договорі іншим способом, передбаченим чинним законодавством України, в тому числі звернутись за захистом своїх прав до суду.

Зі змісту ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-81361 від 21.12.2007 року у сумі 126763 гривні звернути стягнення

на предмет іпотеки —будівлю номер три по вулиці Пісочній в місті Гайвороні Кіровоградської області із побутовими та господарськими спорудами, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Встановити способом реалізації предмета іпотеки —шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з початковою ціною продажу 128150,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” понесені судові витрати на загальну суму 1387,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4

Дата документа 17.10.2011

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/705/55/16

Номер: 6/705/55/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2016
Дата етапу: 19.04.2016

Судове провадження 2-во/705/53/16

Номер: 2-во/705/53/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.09.2016
Дата етапу: 12.10.2016

Судове провадження 6/215/50/18

Номер: 6/215/50/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2018
Дата етапу: 22.03.2018

Судове провадження 22-ц/803/4072/19

Номер: 22-ц/803/4072/19
Опис: про захист честі та гідності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2019
Дата етапу: 11.04.2019

Судове провадження 6/0203/54/2019

Номер: 6/0203/54/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2019
Дата етапу: 06.08.2019

Судове провадження 22-ц/803/5919/19

Номер: 22-ц/803/5919/19
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2019
Дата етапу: 06.08.2019

Судове провадження 2-в/219/15/2019

Номер: 2-в/219/15/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-277/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2019
Дата етапу: 23.05.2019

Судове провадження 6/512/7/19

Номер: 6/512/7/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2019
Дата етапу: 19.08.2019

Судове провадження 6/0203/89/2019

Номер: 6/0203/89/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2019
Дата етапу: 23.06.2020

Судове провадження 6/0203/7/2020

Номер: 6/0203/7/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 22-ц/803/2004/20

Номер: 22-ц/803/2004/20
Опис:
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2019
Дата етапу: 23.06.2020

Судове провадження 6/307/19/20

Номер: 6/307/19/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2019
Дата етапу: 28.07.2020

Судове провадження 2-зз/310/12/20

Номер: 2-зз/310/12/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 18.02.2020

Судове провадження 22-ц/4806/1092/20

Номер: 22-ц/4806/1092/20
Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020

Судове провадження 6/402/7/20

Номер: 6/402/7/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2020
Дата етапу: 07.10.2020

Судове провадження 6/335/310/2020

Номер: 6/335/310/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 6/495/77/2021

Номер: 6/495/77/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 14.04.2021

Судове провадження 6/495/125/2021

Номер: 6/495/125/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 8/402/1/21

Номер: 8/402/1/21
Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-277/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2021
Дата етапу: 29.09.2021

Судове провадження 22-ц/807/4404/21

Номер: 22-ц/807/4404/21
Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подачі виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2021
Дата етапу: 20.12.2021

Судове провадження 2-во/495/1/22

Номер: 2-во/495/1/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2022
Дата етапу: 05.01.2022

Судове провадження 6/373/5/23

Номер: 6/373/5/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 13.02.2023

Судове провадження 2/1019/2458/11

Номер: 2/1019/2458/11
Опис: Повернення позик та відшкодування заподіяної моральної шкоди 100000.00
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2011
Дата етапу: 20.12.2011

Судове провадження 6/373/5/23

Номер: 6/373/5/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 20.02.2023

Судове провадження 2/1019/2458/11

Номер: 2/1019/2458/11
Опис: Повернення позик та відшкодування заподіяної моральної шкоди 100000.00
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2011
Дата етапу: 20.12.2011

Судове провадження 6/373/5/23

Номер: 6/373/5/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 20.02.2023

Судове провадження 2/932/3472/21

Номер: 2/932/3472/21
Опис: про відшкодування моральної шкоди.
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2006
Дата етапу: 28.02.2023

Судове провадження 2/200/47/13

Номер: 2/200/47/13
Опис: про відшкодування моральної шкоди.
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2006
Дата етапу: 01.01.2015

Судове провадження 6/373/5/23

Номер: 6/373/5/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2023
Дата етапу: 28.02.2023

Судове провадження 2/1019/2458/11

Номер: 2/1019/2458/11
Опис: Повернення позик та відшкодування заподіяної моральної шкоди 100000.00
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2011
Дата етапу: 20.12.2011

Судове провадження 2/932/3472/21

Номер: 2/932/3472/21
Опис: про відшкодування моральної шкоди.
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2006
Дата етапу: 19.04.2023

Судове провадження 2/1019/2458/11

Номер: 2/1019/2458/11
Опис: Повернення позик та відшкодування заподіяної моральної шкоди 100000.00
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-277/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2011
Дата етапу: 20.04.2023

Судове провадження 4-с/495/21/2023

Номер: 4-с/495/21/2023
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-277/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Панасюк І. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2023
Дата етапу: 02.08.2023

Потрібна автентифікація