Справа № 1-175/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"06" жовтня 2011 р.   Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе: Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                              -  Лысенко С.С.

с участием прокурора                 -  Павлык А.В.

с участием защитника                -   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК, Первомайский район, с. Правда, ул. Садовая, 17,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

                                                   У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_2, 23.06.2011 года, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения № 17 по ул. Садовой в с. Правда, Первомайского района, АРК, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Самсунг Х 480», стоимостью 120 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.   

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23.06.2011 года, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения № 17 по ул. Садовой в с. Правда, Первомайского района, АРК, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Самсунг Х 480».

      Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.  

        Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

        При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося,  признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  и считает необходимым назначить ОСОБА_2  наказание в виде общественных работ.   

        Руководствуясь ст.ст. 299,  323-324 УПК Украины,  суд -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде 160 (сто шестьдесят) часов общественных работ.  

         Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства по делу (л.д. 19) – мобильный телефон марки «Самсунг Х 480» – передать по принадлежности ОСОБА_3

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: