Справа № 6-а-87/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.04.2011 р.                                                             Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого –судді Льон О.М.

при секретарі                               Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1  про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівського міськрайонного суду від 01.12.2010р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області щодо невиплат ОСОБА_1 допомоги дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі  Черкаської області здійснити перерахунок та щомісячну виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до  Закону України “Про соціальний захист дітей війни” починаючи з 09.07.2007року по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р.. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 25.11.2010 р., включно з урахуванням раніше отриманих виплат та в подальшому проводити щомісячну виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

ОСОБА_1 звернулася  до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області їй було пояснено, що виплата проводиться без застосування положень ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»а саме  без збільшення розміру  пенсії при зміні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Тобто в мотивувальній частині рішення суд посилався на норми зазначеної вище статі, а в резолютивній дана норма не була зазначена.

Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз’яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Важливо зазначити, що часткове виконання судового рішення не перешкоджає подачі заяви для роз’яснення рішення у невиконаній його частині.

Таким чином, законодавець однозначно зазначає в ч.2 ст. 170 КАС України, що «подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для сумового виконання», а не коли закінчився термін примусового виконання.

Із матеріалів справи, зокрема постанови Канівського міськрайонного суду від 01.12.2010р. в даній справі в мотивувальній частині зазначено, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до збільшення розміру пенсії при зміні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 170 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Роз’яснити постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначити, що Управляння Пенсійного фонду в м. Каневі Черкаської області повинно здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 щомісячно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий                                                                                          О.М. Льон