Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2518/11/2229/
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої –судді Федорової Н.О.,
секретаря –Кузьминчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11.05.2011 року постановою інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області його було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати, а справу провадженням закрити з наступних підстав. Так, дійсно, 11.05.2011 року він рухався мопедом по вул. Шешукова, під час заїзду у двір багатоквартирного житлового будинку, де і проживає, здійснив переїзд тротуару для того щоб заїхати у двір, оскільки іншого способу здійснити заїзд у подвір’я не має. Крім того, він під час здійснення маневру нікому не створив перешкоди. Однак працівник ДАІ його пояснень до уваги не взяв і склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення постанови відносно нього.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про те надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як встановлено в суді, інспектор Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 у своїй постанові від 11.05.2011 року встановив, що ОСОБА_1 11.05.2011 року о 18 год. 15 хв. в м. Шепетівка по вул. Шешукова, керуючи мопедом «Альфа»здійснив рух по тротуару, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постановив накласти на нього стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.
Але суд не може погодитись з таким висновком з наступних підстав. Так, дана постанова ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року, складеного прямо зацікавленою особою інспектором Гудошником О.В.
Інших доказів про порушення ОСОБА_1 правил Правил дорожнього руху, суду не надано, не здобуто таких і у судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 суду не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
А тому, керуючись ст. 251, 293 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 11.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. –скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: