Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20010478

  

                                                                                                                                        Справа № 2-2109/11                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

08 грудня 2011 року                                              Шевченківський районний суд м. Чернівці

 в складі:          головуючого судді                                Данилюка М.І.

                                   при секретарі                       Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОТП Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № МL-0AJ/036/2007 від 28.03.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 58 000 доларів США, згідно умов якого зобов»язалася прийняти та належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 06 вересня 2010 р. має заборгованість 64  897,46 доларів США,  яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 56921,51 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7 975,95 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 22 756, 16 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги посилаючись на те, що 30.03.2011 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було відкрито провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.08.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 65 029, 93 (шістдесят п'ять тисяч двадцять дев'ять доларів США 93 центи) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В ході виконавчого провадження, було визначено ринкову вартість вказаного нерухомого майна, яка згідно висновку експерта ОСОБА_4 від 14.10.2011 року становить 320 129 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2011 року складає 40 067, 71 доларів США. Так як, станом на сьогоднішній день вищевказане нерухоме майно не реалізовано та відповідно заборгованість не погашено, просить стягнути з відповідача на користь банку 24 962, 22 долара США, що еквівалентно по курсу НБУ 199 440,64 гривень, а також понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору  № МL-0AJ/036/2007 від 28.03.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 58 000 доларів США, згідно умов якого зобов»язалася прийняти та належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 06 вересня 2010 р. має заборгованість 64  897,46 доларів США,  яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 56921,51 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7 975,95 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 22 756, 16 грн., що підтверджується розрахунком (а.с5).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, 30.03.2011 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було відкрито провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.08.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 65 029, 93 (шістдесят п'ять тисяч двадцять дев'ять доларів США 93 центи) дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить останній, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № МL-0AJ/036/2007 від 28.03.2007 року між нею та позивачем добровільно не виконує і кредит не повертає, з урахуванням того, що згідно висновку експерта ОСОБА_4 від 14.10.2011 року, вартість нерухомого майна, що належить відповідачу, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 320 129 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2011 року складає 40 067, 71 доларів США, яка є предметом іпотеки і на яку звернуто стягнення, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 24 962,22 долара США., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120,00  грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р ІШ И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість по укладеному кредитному договору № МL-0AJ/036/2007 від 28.03.2007 року у розмірі 24 962 (двадцять чотири тисячі дев»ятсот шістдесят два) долара США 22 цента, що еквівалентно 199 440 (сто дев»яносто дев»ять чотириста сорок) гривень 64 копійки, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.  

           СУДДЯ:                                                                                                    М.І.ДАНИЛЮК


  

 

Судове провадження 6/489/116/16
  • Номер: 6/489/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
Судове провадження 6/523/35/19
  • Номер: 6/523/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
Судове провадження 6/758/710/19
  • Номер: 6/758/710/19
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
Судове провадження 6/759/960/19
  • Номер: 6/759/960/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 6/208/121/19
  • Номер: 6/208/121/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
Судове провадження 6/727/134/20
  • Номер: 6/727/134/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Судове провадження 8/727/3/21
  • Номер: 8/727/3/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
Судове провадження 8/727/6/21
  • Номер: 8/727/6/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
Судове провадження 8/727/4/21
  • Номер: 8/727/4/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
Судове провадження 22-ц/822/658/21
  • Номер: 22-ц/822/658/21
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
Судове провадження 22-ц/822/869/21
  • Номер: 22-ц/822/869/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Судове провадження 6/727/191/21
  • Номер: 6/727/191/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 22-ц/822/887/21
  • Номер: 22-ц/822/887/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 2/569/2275/13
Судове провадження 2-зз/569/54/23
Судове провадження 2-во/569/71/23
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 ск 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 з 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 св 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 61-15456 ск 21 (розгляд 61-15456 к 21)
Судове провадження 2-во/569/71/23
Судове провадження 2/814/182/2012
  • Номер: 2/814/182/2012
  • Опис: застосування наслідків недійсності до нікчемного договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Судове провадження 2-во/569/71/23
Судове провадження 2-во/569/71/23
Судове провадження 2/436/4917/11
Судове провадження 2/1013/10475/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Судове провадження 2/1007/64/2012
  • Номер: 2/1007/64/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої пошкодженням мобільного телефону та внаслідок порушення особистих немайнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
Судове провадження 2-2109/11
Судове провадження 2/1018/10032/11
Судове провадження 2/2314/8142/11
Судове провадження 2/1716/558/2012
Судове провадження 2/435/11841/11
Судове провадження 2/0418/2720/11
  • Номер: 2/0418/2720/11
  • Опис: про визнання частки у спільній сумісній власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Судове провадження 2/827/12996/11
  • Номер: 2/827/12996/11
  • Опис: Про стягнення вартості необлікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація