Справа №2-2752/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

„20„ грудня 2011 року                                                                                           м.Чернівці

          Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

                                        Головуючого судді:    ДАНИЛЮК М.І.

                                        При секретарі:             ЗАВЯЛЕЦЬ Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                в с т а н о в и в:

          Позивач, ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з’явились, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та стягнення з відповідача судових витрат.

          Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, яка була чинна  на момент сплати судового збору, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 83 ч.2 ЦПК України, яка діяла  на момент сплати судового збору, не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в разі залишення заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, тому вимога позивача про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», яка діяла  на момент сплати судового збору, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 83 ч. 1 п. 2, 83 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -                                                    

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Сплачені судовий збір (держмито) публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1»на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 66 коп. на р/р 31411537700003, платіжне доручення № 163406 від 20.10.2011р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_1».

В задоволенні вимоги про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці в 5-денний строк з дня її винесення.

          СУДДЯ                                                                                   М.І.ДАНИЛЮК