набрав чинності "___"_________20____р.

Справа № 1-33/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "29" серпня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області          

в складі :

головуючого –судді   Венглєвської Н.Б.

при секретарі –Зінченко С.І.

за участю прокурора- Дворецького О.О.

захисників- Одінцової Г.О., ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого –ОСОБА_3                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка   

справу за обювинуваченням  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, незаміжньої, не військовозобов”язаної, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої ,у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

                                                    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, військовозобов»язаного,  раніше  судимого: 13.10.2003 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст. 296 ч.1, ст. 296 ч.2,70 КК України  на три роки обмеження волі, прож.смт.Чаплинка,вул. Таврійська, 33 в смт. Чаплинка, Херсонської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 307  КК України,

                                                    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, одруженого, військовозобов»язаного,прож.смт.Чаплинка вул.Попова,15 Херсонської області, раніше судимого: 06.02.2001 року Красноперекопським  міським судом АРКрим за ч.2 ст. 142 КК України  на шість років шість місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309,186 ч.2 КК України,

                                                     ВСТАНОВИВ:

                    ОСОБА_4, 20 квітня 2008 року,  у вечірній час, в смт. Чаплинка Херсонської області, знаходячись  у кафе-барі «Меркурій», який розташований  по вул.. Франко,3-Б,  отримавши від ОСОБА_7 медичний шприць градуйований на 5 мл. та гроші у сумі 80 грн., для придбання наркотичного засобу, та маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів,  поїхала у невстановлене слідство місце, незаконно придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, який незаконно зберігала при собі та незаконно транспортувала його до вказаного кафе-бару, після чого у його приміщенні  передала шприць з наркотичним засобом ОСОБА_7, який згодом видав його працівникам міліції, в якому згідно  висновку експерта № 567-х від 09.05.2008 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -  ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,104 г.

                   Крім того, ОСОБА_4 13 травня 2008 року, у вечірній час, знаходячись у кафе –барі «Меркурій», який розміщений по вул.. Франко, 3-Б в смт. Чаплинка, отримавши від ОСОБА_7, медичний шприць  градуйований на 10 мл.,  та гроші у сумі 350 грн., для придбання  наркотичного засобу, та діючи повторно, попередньо домовившись зі ОСОБА_5 та маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичного засобу,  викликала по телефону останнього та надала йому медичний шприць та  гроші в сумі 300 грн., а 50 грн. залишила собі,  які в послідуючому у неї було вилучено та які відповідно до висновку експерта №1440 від 16.06.2008 року мають нашарування спеціальної хімічної речовини –люмінор, після чого ОСОБА_5, поїхав та незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі, транспортував до кафе-бару, де передав шприць з рідиною ОСОБА_4, для подальшого збуту ОСОБА_7, а вона в свою чергу незаконно придбавши шприць з рідиною, яка згідно висновку експерта №656-х від 29.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,099 грамів, передала його ОСОБА_7, який згодом видав його працівникам міліції.

              ОСОБА_5,  13 травня 2008 року,  у вечірній час, перебуваючи в кафе-барі «Меркурій», який розташований  в смт. Чаплинка по вул.. І.Франко, 3Б Херсонської області,  попередньо домовившись з  ОСОБА_4, та маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, взявши в останньої  гроші у сумі 300 грн., поїхав та незаконно придбав у невстановленої слідством особи  наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №656-х від 29.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,099 гр., помістив його до медичного шприця, після чого передав його разом з вказаною речовиною ОСОБА_4, з метою подальшого збуту, яка в свою чергу передала його ОСОБА_7

    Крім того, ОСОБА_5 13 травня 2008 року незаконно придбав у невстановленої  слідством особи наркотичний засіб –ацетильований опій, який згідно висновку експерта №658-х  від 29.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого  в перерахунку на суху речовину становить 0, 163 гр., помістив до медичного шприця градуйованого на 10 мл., для власного вживання без мети збуту, після чого поклав його у шкарпетку правої ноги та приїхав до кафе-бару «Меркурій», розташованого в смт. Чаплинка по вул.. І.Франко, 3Б, де під час особистого огляду було виявлено та вилучено вказаний медичний шприць з наркотичною речовиною.

           ОСОБА_6, восени 2007 року, незаконно придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб –канабіс висушений, загальною вагою 52,52 гр.,  незаконно перевіз  його на автомобілі до місця проживання своєї матері  ОСОБА_8, за адресою вул. Пушкіна, 32 в смт. Чаплинка  Херсонської області, де поклавши частину наркотичного засобу у паперовий  газетний пакунок, який згідно висновку експерта № 660-х від 02.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс  висушений, заховав на поличці автогаражу, а іншу частину наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №739-х від 17.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс висушений, поклавши у поліетиленовий пакунок, заховав під стріхою автогаражу та незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

  Крім того, ОСОБА_6 в травні місяці 2008 року, знаходячись в м. Красноперекопськ АРКрим, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб –ацетильований опій,  для власного вживання шляхом ін’єкцій  без мети збуту, після чого незаконно перевіз  його  на автомобілі до місця свого проживання, за адресою: смт. Чаплинка вул. Попова, 15 Херсонської області, після чого зберігав  його у скляному флаконі  в приміщенні кухні та у пляшці з полімерного матеріалу в приміщенні господарського сараю. В послідуючому за місцем його проживання було виявлено та вилучено медичні шприці з залишками речовини коричневого кольору, які відповідно висновку експерта №672-х від 17.06.2008 року  містять особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, скляний флакон з рідиною, яка відповідно висновку експерта №647-х від 02.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  -  ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,187 гр., пляшку з полімерного матеріалу з рідиною, яка відповідно висновку експерта №659-х від 29.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 714 грама.

 Крім того, ОСОБА_6 01 лютого 2011 року близько 15 години 30 хвилин, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, знаходячись на автобусній зупинці в с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області відкрито викрав у ОСОБА_3 гроші в сумі 8800 гривень, після чого з викраденим зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.Своїми противоправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 8800 гривень.

          Підсудна ОСОБА_4  свою вину в пред’явленому обвинуваченні на досудовому слідстві визнала частково, а в судовому засіданні не  визнала повністю і пояснила, що в листопаді 2007 року познайомилась з дівчиною на ім”я ОСОБА_4, як пізніше дізналась її прізвище Левченко.Вона неодноразово зверталась до неї з проханням де можна придбати  наркотик.Про наркотик запитувала у неї і у грудні місяці,однак вона їй відповідала,що не знає.20 квітня 2008 року приблизно о 17 годині вона разом з своїм сином ОСОБА_9 вирішила прогулятися поблизу будинку і зайшла до бару „Меркурій”, який знаходиться неподалік її будинку.В барі деякий час спілкувалася з офіціантами.Потім їй  зателефонувала дівчина на ім»я ОСОБА_4 і повідомила їй, що в неї є мак та запитала, де можна приготувати наркотичний засіб,на що вона їй відповіла, що зателефонує пізніше, а сама позвонила ОСОБА_5, який сказав, що через деякий час під”їде.Коли він під”їхав, вона познайомила її зі ОСОБА_5 і ОСОБА_10, які сіли втрьох в машину і поїхали кудись. Що відбувалось далі вона не знає, і їй нічого не відомо.Побувши деякий час в кафе –барі, повернулась додому, а на слідуючий день поїхала на роботу.На той час працювала у м.Севастополі АР Крим.Вину не визнає, так як 20 квітня 2008 року не збувала наркотики та грошей не отримувала.Дійсно, 13 травня 2008 року приїхала із м.Севастополя в смт.Чаплинка.Повечерявши вдома, вирішила прогулятися і зустрілася з Оксаною.Потім вони зайшла до кафе-бару „Меркурій”. Знаходячись в кафе-барі «Меркурій», ОСОБА_4 стала її прохати допомогти придбати наркотичний засіб та стала пропонувати їй гроші в сумі  350 гривень.Їй стало її жалко, вона взяла гроші  в сумі 350 грн,  зателефонувала зі свого мобільного телефону ОСОБА_5, який через деякий час прийшов до вказаного кафе, де вона двічі прохала допомогти придбати наркотичний засіб, а він двічі їй відмовив, після чого нагадав їй про грошовий борг, в зв»язку з чим вона віддала йому зазначені гроші в сумі 350 грн, які їй дала Оксана.Потім 50 гривень  ОСОБА_5 їй віддав, після чого покинув приміщення кафе, а через деякий час обидва були затримані працівниками міліції. Заперечує факт збуту наркотичних засобів.На 20 квітня ,ні 13 травня 2008 року з ОСОБА_7 не спілкувалась і його не знає.

           Підсудний  ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах на досудовому слідстві і в судовому засіданні визнав частково, а саме не визнає вину за ч.2 ст.307 КК України, а за ч.2 ст.309 КК України –частково, так як вважає, що вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що дійсно давно знайомий з ОСОБА_4, підтримував з нею дружні стосунки. 13 травня 2008 року дійсно приблизно о 17 годині  знаходився у кафе-барі „Меркурій” разом з товаришем ОСОБА_11, де грали в шахи.В барі знаходились до 19 години 30 хвилин. Йому дійсно телефонувала  ОСОБА_4, яка запитувала де можна придбати наркотичний засіб –опій маку,на що він їй відповів,що йому  невідомо. Потім вона сама прийшла до бару разом з сином.Вона деякий час посиділа за їх столиком, а потім ОСОБА_4 пересіла до іншого столику і сиділа з якоюсь дівчиною.Потім до нього підійшла ОСОБА_4 і знову стала його запитувати чи він не може допомогти знайти для дівчини наркотик.Він у грубій формі відмовив їй і нагадав про борг і цього ж дня, остання віддала йому гроші в сумі 350 грн., в рахунок погашення боргу. Потім на таксі поїхав до ОСОБА_6 з метою, щоб повернути гроші за нарди, які він у нього придбав у квітні місяці 2008 року за 300 гривень.Дані гроші віддав ОСОБА_6Після чого приблизно о 20 годині, він придбав у хлопця на ім»я ОСОБА_12 наркотичний засіб у медичному шприці, для власного вживання, оскільки незадовго до цього він отримав травму голови і у нього були часті головні болі.

Потім, зустрівши ОСОБА_10, під»їхав з ним до кафе-бару «Меркурій», де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказаний шприць з наркотичним засобом. Також підсудний ОСОБА_5 пояснив, що наркотичні засоби ОСОБА_4 та іншим особам він не збував, до інкримінованому йому злочину не має ніякого відношення.Щиро кається у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і готовий нести відповідальність саме за цією статею,просив врахувати його стан здоров”я.

         Підсудний  ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ст.ст.309 ч.1,309 ч.2 КК України на досудовому слідстві визнав частково, а в судовому засіданні визнав повністю, за ст.186 ч.2 КК України на досудовому слідстві визнав повністю, а в судовому засіданні не визнав повністю, пояснивши, що восени 2007 року у невідомої йому раніше особи придбав канабіс висушений, який зберігав за місцем свого постійного проживання та  проживання своєї матері,  а також показав, що в  травні 2008 року придбав в м. Красноперекопськ АР Крим наркотичний засіб –опій маку, який привіз до себе додому за адресою: вул. Попова, 15, смт.Чаплинка, де зберігав з метою власного вживання, який 13.05.2008 року під час  проведеного обшуку було вилучено працівниками міліції.Щиро кається в скоєному.Відносно відкритого викрадення грошових коштів в сумі 8800 гривень вину не визнає, так як даного злочину не вчиняв і він до нього не причетний, на досудовому слідстві себе оговорив.

Однак хоча підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свою вину в  інкримінованих їм злочинах за ч.2 ст. 307 КК України , а підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині за ст.186 ч.2 КК України не визнали, їх вина  в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами:

-          показами свідка ОСОБА_13 даними на досудового слідстві і в судовому засіданні від 26.11.2008 року, які були оголошені і перевірені  в судовому засіданні /т.1 а.с.44,45,146,147,180,181,т.3 а.с.51,52/, який  показав, що 20 квітня 2008 року,  його було запрошено в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10. Так  в кабінеті № 303 ОБНОН УМВС України в Херсонській області в його присутності та присутності іншого понятого  був проведений огляд закупника ОСОБА_7,  в ході якого сторонніх речей не виявлено та  йому було вручено гроші в сумі 80 грн, які було попередньо оброблено спеціальним порошком, та надано шприць на 5,0 мл в упаковці. Після цього, вони усі разом направилися на автомобілі в смт. Чаплинку. По приїзду ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4, з якою домовився  про зустріч в кафе-барі «Меркурій», який розташований  по вул.І.Франко. Він та інший понятий  знаходились в приміщенні кафе окремо від ОСОБА_7 Через деякий час до бару  зайшла ОСОБА_4, яка присіла поруч з ОСОБА_7, потім зателефонувала з мобільного телефону, після чого згодом до кафе зайшов хлопець, та вони всі разом вийшли з кафе, та всі, крім ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099  темного кольору кудись поїхали. Перебуваючи в кафе через деякий час до нього знов  повернулася ОСОБА_4, щось передала ОСОБА_7, після чого ОСОБА_7 в його присутності та в присутності іншого понятого видав працівникам міліції шприць на 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що дана рідина є опієм, який він придбав у ОСОБА_4 за 80 грн;  

         Крім того, 13 травня 2008 року, його було  запрошено в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4 В його присутності було проведено огляд закупника ОСОБА_7, після чого вручено гроші в сумі 350 грн, надано шприць на 10 мл. в упаковці. Потім ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4, домовився про зустріч в кафе-барі «Меркурій», що в смт.Чаплинка по вул.І.Франко.По приїзду туди, закупник зустрівся зі ОСОБА_4, остання комусь зателефонувала, після чого закупник дав ОСОБА_4 гроші та шприць. Через деякий час до бару приїхав автомобіль ВАЗ-21099 чорного кольору, з якого вийшов хлопець, якого ОСОБА_4 назвала ОСОБА_5, якому вона передала гроші та шприць, останній уїхав, та через деякий час повернувся. По приїзду  щось передав ОСОБА_4 та пішов з бару. Остання  передала ту річ, що дав ОСОБА_5 закупнику. Після чого закупник видав працівникам міліції шприць з речовиною коричневого кольору, пояснивши, що він придбав його у ОСОБА_4  за 350 гривень.Даний шприць було вилучено та упаковано в його присутності та присутності іншого понятого.

                  Цього ж дня був  запрошений в якості понятого під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 по вул.Попова, 15 в смт.Чаплинка, якого було ознайомлено з постановою суду про проведення по місцю його проживання санкціонованого обшуку та запропоновано добровільно видати наркотичні засоби та інші заборонені в обігу предмети та засоби, на що ОСОБА_6 видав з-під настінного килима в спальній кімнаті паперовий пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши, що дана речовина є марихуаною, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння. Крім того, в ході обшуку  в кишені ОСОБА_6 було виявлено гроші в сумі 300 грн, які були оглянуті в ультрафіолетовому світлі, на яких було виявлено плями ярко-білого кольору. Після чого ультрафіолетовим світлом було освітлено руки ОСОБА_6, на яких також мали місце такі ж плями, після чого було проведено змиви з обох рук ОСОБА_6 спиртовими серветками одноразового використання, про що складався акт. В ході подальшого обшуку в приміщенні кухні та в залі виявлено два, а потім сім одноразових медичних шприців з залишками рідини коричневого кольору. В подальшому, в ході обшуку в кухні у смітнику виявлено скляний флакон з рідиною коричневого кольору, в шафі в прихожій кімнаті було виявлено пристрій для куріння, на подвір»ї в господарчій будівлі в землі було виявлено пляшку з полімерного матеріалу з написом «Соса-соlа»ємністю 0,5 л, заповненою приблизно на 1/5 рідиною коричневого кольору.

              -    показами свідка  ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві,в судовому засіданні від 28.11.2008 року /т.1 а.с.42,43,148,149,182,183  та т.3 а.с.52,53/,які були оголошені і перевірені який в судовому засіданні пояснив, що 13 травня 2008 року був  запрошений в якості понятого під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 по вул. Попова, 15 в смт.Чаплинка, якого було ознайомлено з постановою суду про проведення по місцю його проживання санкціонованого обшуку та запропоновано добровільно видати наркотичні засоби та інші заборонені в обігу предмети та засоби, на що ОСОБА_6, видав з-під настінного килима в спальній кімнаті паперовий пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши, що дана речовина є марихуаною, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння. Крім того, в ході обшуку  в кишені ОСОБА_6 було виявлено гроші в сумі 300 грн, які були оглянуті в ультрафіолетовому світлі, на яких було виявлено плями ярко-білого кольору. Після чого ультрафіолетовим світлом було освітлено руки ОСОБА_6, на яких також мали місце такі ж плями, після чого було проведено змиви з обох рук ОСОБА_6 спиртовими серветками одноразового використання, про що складався акт. В ході подальшого обшуку в приміщенні кухні та в залі виявлено два, а потім сім одноразових медичних шприців з залишками рідини коричневого кольору. В подальшому, в ході обшуку в кухні у смітнику виявлено скляний флакон з рідиною коричневого кольору, в шафі в прихожій кімнаті було виявлено пристрій для куріння, на подвір»ї в госп.будівлі в землі було виявлено пляшку з полімерного матеріалу з написом «Соса-соlа»ємністю 0,5 л, заповненою приблизно на 1/5 рідиною коричневого кольору.

-          Показами свідка  ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні,який пояснив, що 20 квітня 2008 року,  його було запрошено в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10. Так  в кабінеті № 303 ОБНОН УМВС України в Херсонській області в його присутності та присутності іншого понятого  був проведений огляд закупника ОСОБА_7,  в ході якого сторонніх речей не виявлено та  йому було вручено гроші в сумі 80 грн, які було попередньо оброблено спеціальним порошком, та надано шприць на 5,0 мл в упаковці. Після цього, вони усі разом направилися на автомобілі в смт. Чаплинку. По приїзду, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4, з якою домовився  про зустріч в кафе-барі «Меркурій», який розташований  по вул.І.Франко. Він та інший понятий  знаходились в приміщенні кафе окремо від ОСОБА_7 Через деякий час до бару  зайшла ОСОБА_4, яка присіла поруч з ОСОБА_7, потім зателефонувала з мобільного телефону, після чого згодом до кафе зайшов хлопець, та вони всі разом вийшли з кафе та всі, крім ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099  темного кольору кудись поїхали. Перебуваючи в кафе через деякий час до нього знов  повернулася ОСОБА_4, щось передала ОСОБА_7, після чого ОСОБА_7 в його присутності та в присутності іншого понятого видав працівникам міліції шприць на 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що дана рідина є опієм, який він придбав у ОСОБА_4 за 80 грн.  

        Крім того, 13 травня 2008 року, його було  запрошено в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4. В його присутності було проведено огляд закупника ОСОБА_7, після чого вручено гроші в сумі 350 грн, надано шприць на 10 мл. в упаковці. Потім ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4, домовився про зустріч в кафе-барі «Меркурій», що в смт.Чаплинка по вул. І. Франко, по приїзду куди, закупник зустрівся зі ОСОБА_4, остання комусь зателефонувала, після чого закупник дав ОСОБА_4 гроші та шприць. Через деякий час до бару приїхав автомобіль ВАЗ-21099 чорного кольору, з якого вийшов хлопець, якого ОСОБА_4 назвала ОСОБА_5, якому вона передала гроші та шприць, останній уїхав, та через деякий час повернувся. По приїзду  щось передав ОСОБА_4 та пішов з бару. Остання  передала ту річ, що дав ОСОБА_5 закупнику. Після чого закупник видав працівникам міліції шприць з речовиною коричневого кольору, пояснивши, що він придбав його у ОСОБА_4 за 350 гривень.Даний шприць було вилучено та упаковано в його присутності та присутності іншого понятого.

-          Показами  свідка ОСОБА_7, який  в судовому засіданні показав, що 20.04.08 з його згоди приймав участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4, для чого після проведення відповідного особистого огляду,  в присутності двох понятих, йому  було вручено гроші в сумі 80 грн., та медичний шприць одноразового використання  градуйований на 5,0 мл. в упаковці. Приїхавши  в смт. Чаплинка,  по телефону, він домовився про зустріч з ОСОБА_4, в кафе-барі «Меркурій». Будучи в кафе, через деякий час до нього зайшла  ОСОБА_4, на запитання чи принесла вона «хімію», попрохала почекати, зателефонувала та через деякий час зайшов хлопець, з якими втрьох вийшли, він передав гроші та шприць, остання на автомобілі ВАЗ –21099 поїхала, повернулась приблизно через 10-15 хвилин, та передала йому шприць з рідиною коричневого кольору. В шприцю даної рідини знаходилося  приблизно 2 мл. Взявши вказаний шприць в подальшому в присутності понятих він добровільно  видав  його працівникам міліції.      

       Крім того, 13 травня 2008 року його було запрошено  працівниками міліції в якості закупника наркотичних засобів при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10. Після його огляду працівники міліції вручили йому для оперативної закупки гроші в сумі 350 грн., та надали шприць на 10 мл., в упаковці. Після чого він зателефонував ОСОБА_4 на номер 80958722121, домовився з нею про зустріч в кафе-барі «Меркурій», який розміщений в смт.Чаплинка, вул.І.Франко. Вона погодилась, куди і відправились, через деякий час до бару зайшла ОСОБА_4. Пояснивши  їй, що необхідно наркотик, вона сказала, що 1 куб коштує 40 грн, а 10 кубів - по 35 грн, на що він погодився, дав їй 350 грн та шприць на 10 мл (кубів). Потім ОСОБА_4 зі свого телефону зателефонувала, він зрозумів, що вона говорить з ОСОБА_5, попрохала його приїхати. Через деякий час до бару приїхав хлопець на ім»я ОСОБА_5, потім втрьох вийшли з бару. ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_5, що треба придбати 10 мл., наркотику –опію. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся та, вийшовши з автомобіля, передав ОСОБА_4, шприць з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 передала йому шприць, який він, вийшовши з бару, видав в присутності понятих працівникам міліції, пояснивши, що придбав його у ОСОБА_4 за 350 грн, що було вилучено та упаковано, про що було складено протокол, вірність якого було засвідчено підписами всіх присутніх.

-  Показами свідка ОСОБА_15, даними на досудовому слідстві і судовому засіданні від 28.11.2008 року, який пояснив, що ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4, мешканка смт. Чаплинка Херсонської області займається незаконним збутом наркотичних засобів. Для перевірки даної інформації ним було отримано дозвіл начальника УМВС  та прокурора Херсонської області  про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 Для цього також було задіяно закупника  ОСОБА_7. 20.04.2008 року було проведено особистий огляд останнього, встановлено відсутність сторонніх предметів та надано шприць одноразового використання градуйованого на 5,0 мл., і грошові кошти у сумі 80 грн. Після цього  останній по телефону домовився з останньою про зустріч в кафе –барі «Меркурій», який знаходиться в смт. Чаплинка по вул.. Франко Херсонської області. Прибувши на місце ОСОБА_7 зустрівся з останньою та повідомив, що йому необхідний наркотичний засіб та він має для цього гроші. ОСОБА_4 при ньому зателефонувала особі на ім»я ОСОБА_5, який через деякий час прибув. Остання пояснила йому що необхідно та надала шприць та гроші у сумі 80 грн., які попередньо надав їй ОСОБА_7 для придбання наркотичного засобу. Після цього особа на ім»я ОСОБА_5, разом зі ОСОБА_4 поїхали на автомобілі, а повернувшись остання передала ОСОБА_7 шприць з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_7 в присутності понятих видав працівникам міліції. Згодом 13 травня 2008 року знову було проведено контрольну закупку наркотичного засобу  у ОСОБА_4 Після проведення усієї процедури закупки, ОСОБА_7 було відправлено до смт. Чаплинка, де останній знову домовившись про зустріч зі ОСОБА_4, в тому ж кафе-барі «Меркурій»,  зустрівся з нею, домовився про покупку наркотичного засобу, для чого передав їй медичний шприць одноразового використання, упакований, градуйований на 10 мл. та гроші у сумі 350 грн., які спеціально було оброблено спеціальним порошком. Дані предмети було надано ОСОБА_7 для проведення контрольної закупки, про що було складено відповідний протокол. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5, який згодом приїхав та остання передала  йому шприць і гроші  після чого він поїхав. Через деякий час повернувся та передав ОСОБА_4 шприць з наркотичним засобом, яка в свою чергу передала його ОСОБА_7 Після отримання шприця, ОСОБА_7 в присутності понятих видав його працівникам міліції, пояснивши, що даний шприць йому надала ОСОБА_4  Всі слідчі дії проводилися в присутності понятих.

-          Показами свідка ОСОБА_16, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні в судовому засіданні / т.1 а.с.155/, яка пояснила, що 13 травня 2008 року, приїхавши до смт.Чаплинка її знайомий на ім»я ОСОБА_7, в її присутності зателефонував з мобільного телефону дівчині на ім.»я ОСОБА_4, після чого під»їхали до кафе-бару «Муркурій»в смт.Чаплинка, куди через деякий час зайшла ОСОБА_4, чула як ОСОБА_7 сказав їй, що необхідний наркотик, ОСОБА_4 сказала, що 1 куб коштує 40 грн,  10 кубів продають по 35 грн. ОСОБА_7 дав дівчині гроші в сумі 350 грн та шприць на 10 мл. Потім ОСОБА_4 комусь зателефонувала, після чого до бару зайшов хлопець та вони втрьох: ОСОБА_4, ОСОБА_7 та вказаний хлопець вийшли з бару на вулицю. Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повернулись до бару, а ще через деякий час зайшов вказаний вище хлопець. Він підійшов до столу, за яким сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_7, вона тим часом пересіла за інший стіл, а через деякий час разом з ОСОБА_7 пішла з бару.Раніше ОСОБА_4 і ОСОБА_17 не знала і не була знайома.

-          Показами свідка ОСОБА_18, яка пояснила, що з 24.04.08 працювала барменом у кафе-барі «Меркурій», розташованому по вул. Франко в смт.Чаплинка. 13 травня 2008 року приблизно о 17 годині знаходилась на роботі  в кафе-барі «Меркурій». В цей час до бару прийшла ОСОБА_4 зі своїм малолітнім сином, яку знає як мешканку смт.Чаплинка, яка знаходилась на вулиці за столом, а вона знаходилась за стійкою бара. Через деякий час до кафе прийшов ОСОБА_5В, який присів за стіл до ОСОБА_4 та через деякий час пішов. За даними особами не спостерігала, достовірно сказати чим вони займались не може. Приблизно о 21-22 год. ОСОБА_4 пішла з кафе, повернувшись через деякий час, зайшла в середину бару, де була затримана працівниками міліції. Бачила як працівники міліції вилучили у останньої гроші, які освітлювали ультрафіолетовою лампою, від чого гроші світились білим кольором, таким же чином освітлювали долоні ОСОБА_4, які також світились білим кольором.

 -         показами  свідка ОСОБА_19, даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /т.2  а.с. 64 /, яка пояснила, що 14 травня 2008 року її було запрошено бути присутньою під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, перед початком якого останню було ознайомлено з постановою про проведення обшуку, запропоновано добровільно видати зазначені в постанові предмети, на що остання пояснила, що такі за місцем її проживання відсутні, після чого працівники міліції розпочали обшук, в ході якого в приміщенні автогаражу було виявлено та вилучено два пакунки (паперовий та з полімерного матеріалу) з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_8 дана речовина належить ОСОБА_6

-          показами свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /т. 2  а.с.65  / , який пояснив, що 14 травня 2008 року його було запрошено бути присутнім під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, перед початком якого останнього було ознайомлено з постановою про проведення обшуку, запропоновано добровільно видати зазначені в постанові предмети, на що останній пояснив, що такі за місцем проживання його матері відсутні, після чого працівники міліції розпочали обшук, в ході якого в приміщенні автогаражу було виявлено та вилучено два пакунки (паперовий та з полімерного матеріалу) з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_8 дана речовина належить ОСОБА_6

-             рапортом о/у БНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_15 про те, що 20.04.08 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу ємкістю приблизно 2,0 мл. за грошові кошти в сумі 80 грн.

                                                                            ( а.с. 19 том І )

-          актом огляду закупника, відповідно якого оглянуто ОСОБА_7, якому доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу –опію у ОСОБА_4 в смт. Чаплинка, для чого останньому надано грошові кошти в сумі 80 грн. та медичний шприць одноразового використання градуйований на 5,0 мл.

                                                                                               ( а.с. 21 том І )

-          протоколом оперативної закупівлі, відповідно якого ОСОБА_7 видав медичний шприць одноразового використання градуйований на 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору та пояснив, що він придбав його у ОСОБА_4 в кафе-барі «Меркурій»в смт.Чаплинка за 80 грн.

                                                                                                   ( а.с. 23 том І )

-          висновком експерта № 567-х від 09.05.08, відповідно якого вилучена у ОСОБА_7 при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,104 г.

                                                                                                     ( а.с.34-35 том І )

-          постановою про приєднання до справи речового доказу - медичного шприцу одноразового використання, градуйованого на 5,0 мл.

                                                                                               ( а.с. 39 том І )    

-          рапортом  ст.о/у БНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_21 про те, що 13.05.08 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу –ацетильований опій у ОСОБА_4 в смт.Чаплинка ємкістю 10,0 мл за грошові кошти в сумі 350 грн.

                                                                            ( а.с. 49 том І )

-          актом огляду закупника, відповідно якого оглянуто ОСОБА_7, якому доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу –опію у ОСОБА_4 в смт.Чаплинка, для чого останньому надано грошові кошти в сумі 350 грн та медичний шприць одноразового використання, градуйований на 10,0 мл.

                                                                                               ( а.с. 51 том І )

-          протоколом оперативної закупівлі, відповідно якого ОСОБА_7 видав медичний шприць одноразового використання, градуйований на 10,0 мл з рідиною коричневого кольору та пояснив, що він придбав його у ОСОБА_4 в кафе-барі «Меркурій»в смт.Чаплинка за 350 грн.

                                                                                                   ( а.с.57 том І )

-          актом змиву з обох рук, відповідно якого 13.05.08 зроблено змиви з рук ОСОБА_4

                                                                                                       ( а.с. 58 том І )

-          протоколом огляду грошових коштів в сумі 300 грн, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_6, номінал, серії, номера яких співпадають з грошовими коштами, які використовувались при оперативній закупівлі.

                                                                                                       ( а.с. 62 том І )

-          протоколом особистого огляду ОСОБА_4, в ході якого у останньої виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 грн.

                                                                                                                         ( а.с. 63 том І )

-          протоколом огляду грошових коштів в сумі 50 грн, вилучених у ОСОБА_4, номінал, серії, номера яких співпадають з грошовими коштами, які використовувались при оперативній закупівлі.

                                                                                               ( а.с. 64 том І)

-          висновком експерта № 1439 від 16.06.08, відповідно якого на грошових купюрах в сумі 300 грн, вилучених у ОСОБА_6, на спиртових серветках зі змивами з рук ОСОБА_6 є нашарування спеціальної хімічної речовини –люмінор.

                                                                                               ( а.с.72-73 том І )  

-          висновком експерта № 1440 від 16.06.08, відповідно якого на грошових купюрах в сумі 50 грн, вилучених у ОСОБА_4, на спиртових серветках зі змивами з рук ОСОБА_4 є нашарування спеціальної хімічної речовини –люмінор.

                                                                                               ( а.с. 84-85 том І )

-          постановою про приєднання до справи речових доказів –грошових коштів в сумі 350 грн, оброблених спеціальною хімічною речовиною –люмінор.

                                                                                              ( а.с. 89-90 том І )

-          висновком експерта № 656-х від 29.05.08, відповідно якого вилучена у ОСОБА_7 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,099 г.

                                                                                                ( а.с.99-100 том І )

-          постановою про приєднання до справи речового доказу - ацетильованого опію, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,099 г.

                                                                                                   ( а.с. 104 том І )

-          рапортом начальника СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_22 про вилучення в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 речовини, схожої на коноплю, медичних шприців загальною кількістю 9 шт, скляного флакону, пляшки з полімерного матеріалу з речовиною коричневого кольору, пристрою для куріння, грошових коштів в сумі 300 грн.

                                                                                   ( а.с. 194 том І )

-          протоколом обшуку, в ході якого по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 було вилучено речовину, схожу на коноплю, медичні шприці загальною кількістю 9 шт, скляний флакон, пляшку з полімерного матеріалу з речовиною коричневого кольору, пристарій для куріння, грошові кошти в сумі 300 грн.  

                                                                                  ( а.с.198-199 том І )

-          висновком експерта № 659-х від 29.05.08, відповідно якого вилучена у ОСОБА_6 рідина в пляшці з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,714 г.

                                                                                   ( а.с. 226-227 том І )

-          постановою про приєднання до справи речового доказу –пляшки з полімерного матеріалу з наркотичним засобом - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,714 г.

                                                                                    ( а.с. 231-232 том І )

-          висновком експерта № 674-х від 02.06.08, відповідно якого вилучена у ОСОБА_6 рідина у скляному флаконі є особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,187 г.

                                                                                   ( а.с. 253-254 том І )

-          рапортом слідчого СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_23 про вилучення в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: вул. Пушкіна, 32, смт.Чаплинка, Херсонської області двох пакунків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

                                                                                           ( а.с. 2 том ІІ )

-          протоколом обшуку, в ході якого по вул. Пушкіна, 32 в смт.Чаплинка по місцю проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено два пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

                                                                                         ( а.с. 7 том ІІ )

-          висновком експерта № 660-х від 02.06.08, відповідно якого вилучена по місцю проживання ОСОБА_8 речовина, яка належить ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, маса якого складає 19,71 г.

                                                                                           ( а.с. 18-19 том ІІ )

-          висновком експерта № 739-х від 17.06.08, відповідно якого вилучена по місцю проживання ОСОБА_8 речовина, яка належить ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, маса якого складає 32,81 г.

                                                                                            ( а.с. 32-33 том ІІ )

-          постановами про приєднання до справи речових доказів –канабісу масою 19,71 гр. та канабісу масою 32,81 г.   

                                                   ( а.с.  23-24 том ІІ )  ( а.с. 37-38 том ІІ )

-          показами ОСОБА_4 даними на досудовомі слідстві в якості підозрюваної від 15.05.2008 року  /т.2 а.с.114,115/, згідно яких ОСОБА_4 пояснювала, що дійсно 13.05.2008 року перебувала в кафе-барі „Меркурій”,разом з нею в кафе-барі була ОСОБА_4, яка поросила її знайти їй наркотик, так як у неї „ломка”.На придбання наркотика у неї є 350 гривень.Вона звонила ОСОБА_5 з приводу придбання наркотику, який почувши,що є гроші,сказав, що без проблем і що через декілька хвилин приїде.Приблизно о 19 годині ОСОБА_5 під”їхав до кафе, деякий час розмовляв з ОСОБА_4 і коли вона повернулась то повідомила,що треба деякий час почекати, зараз привезуть опій маку.

-          Показами ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві в якості обвинуваченої від 15.05.2008 року та додаткового допиту в якості обвинуваченої від 16.05.2008 року /т.2 а.с.120,121/, в яких ОСОБА_4 повністю підтвердила покази дані в якості підозрюваної.  

-          показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 разом з дружиною.Протягом чотирьох місяців збирали гроші  і не знімав він з своєї заробітної картки та дружина гроші.У лютомі місяці 2011 року вирішили зняти кошти і  надати з метою допомоги своїм дітям.01 лютого 2011 року він поїхав до смт.Чаплинка і приблизно о 7 годині 30 хвилин з банкомату відділення „ОСОБА_23 банку” зняв грошові кошти в сумі 9000 гривень, частину з яких витратив на різні потреби, залишилось у нього 8800 гривень, які знаходились у кишені куртки.Потім деякий час вирішував свої питання, заходив до свого товариша.Потім попутним транспортом близько 15 години 30 хвилин добрався до с.Хрестівка Чаплинського району, та стояв біля автобусної зупинки в с.Хрестівка біля траси,що веде в с.Долинське, чекаючи попутній транспорт.Він був одягнутий у куртку, яка була розстебнута.До нього підійшов невідомий чоловік і попрохав у нього цигарок.Він дістав цигарок і коли став прикурювати невідомому цигарку, останній раптово розпахнув його куртку і вихопив з кишені гроші і почав тікати.Він намагався його догнати, однак не зміг, так як останній сів в автомашину і поїхав.Після чого він про викрадення грошей повідомив в міліцію.02.02.2011 року в приміщенні Чаплинського РВ УМВС України побачив чоловіка, який викрав у нього гроші та впізнав його.

-          Показами свідка ОСОБА_24, даними на досудовому слідстві, які були оголошені і первірені в судовому засіданні /а.с.48,49/, який пояснив, що 01.02.2011 року близько 15 години зустрів ОСОБА_6, який попрохав його підвезти до с.Хрестівка.Приїхавши в с.Хрестівка вони зупинилися, так як ОСОБА_6 повідомив, що потрібно зачекати чоловіка, який йому повинен позичити гроші.Він бачив, як близько 15 години 30 хвилин біля автобусної зупинки зупинився автомобіль і з автомобілю вийшов невідомий йому ОСОБА_6 попрямував до того чоловіка, пояснивши  ,що йде попрохати у нього цигарок.Він бачив , як ОСОБА_6 підійшов до невідомого чоловіка і щось з ним розмовляв, а потім він на деякий відволікся і пішов до туалету, а коли повертався до автомашини, до побачив,що до автомобілю біжить ОСОБА_6 і  сказав йому,що треба їхати.Вони сіли в автомашину і поїхали.По дорозі в автомашині ОСОБА_6 показав йому гроші, які перерахував, їх було 8800 гривень, і сказав, що викрав гроші у невідомого чоловіка.Потім він підвіз ОСОБА_6 до відділення „Приватбанку”, де він заплатив кредит та інші зробив платежі , та позичив йому 600 гривень.

-          Показами свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26, які в судовому засіданні підтвердили, що 05 лютого 2011 року були присутніми в якості понятих при проведені слідчої дії відтворення обстановки і обставин події вчинення злочину за участю потерпілого ОСОБА_3, в ході проведення якої, останній чітко розповів і показав місце і всі дії ОСОБА_6 по заволодінню його грошима в сумі 8800 гривень та підтвердив, що саме ОСОБА_6 викрав у нього гроші.

-          Показами свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28, які підтвердили в судовому засіданні, що 02.02.2011 року в приміщенні Чаплинського РВ УМВС України пготерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_6, як особу яка відкрито заволоділа його грошима в сумі 8800 гривень 01.02.2011 року та впізнав ОСОБА_24, який був разом з ОСОБА_6Після впізнання  було допитано ОСОБА_6, який повністю зізнався в скоєнні злочину.Він розповів, що коли підійшов до ОСОБА_3 ,щоб попросити у нього цигарок, то побачив у піджаку чималу суму грошей і вирішив їх викрасти.Він раптово вихопив гроші і разом з Арапетяном на його машині втекли.Дані покази ОСОБА_6 дав добровільно.

   Таким чином оцінюючи всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_4, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.Вірно кваліфіковані і дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України ,як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.Вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_5 і за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.307 КК України.Вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання,зберігання,перевезення наркотичних засобів без мети збуту.Вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України як, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.Вірно кваліфіковані дії ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.

Суд оцінює критично покази підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, що вони не вчиняли злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України та не мали попереднього зговору для збуту наркотичних засобів,так як вони повністю спростовуються показами підсудної ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві в якості підозрюваної,обвинуваченої від 15.05.,16.05.2008 року, протоколами очних ставок ОСОБА_4, ОСОБА_5,показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, матеріалами оперативної закупки, висновками експертиз, які на думку суду є достовірними і добуті досудовим слідством на законних підставах.Також суд оцінює критично покази підсудного ОСОБА_6,що він не вчиняв злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, оскільки підсудний на досудовому слідстві визнавав себе повністю винним , давав покази в яких себе викрив.В судовому засіданні змінив покази і відмовився від раніше даних, однак не пояснив суду з яких причин.Крім того, покази не причетності підсудного ОСОБА_6 повністю спростовані потерпілим ОСОБА_3,свідком ОСОБА_29 Суд вважає, що підсудні дали такі покази з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

   Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь  суспільної небезпечності вчинених злочинів, особи винних для всіх підсудних. Підсудна ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітнього сина, що суд відповідно до ст. 66 КК України відносить до обставин, які пом»якшують покарання. В якості пом”якшуючих обставин суд визнає для підсудного ОСОБА_5 його стан здоров”я, часткове визнання вини, та щире каяття в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, для підсудного ОСОБА_6 також часткове визнання вини та щире каяття відносно вчинення злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1,309 ч.2 КК України.Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Крім того суд бере до уваги і те, що за місцем постійного проживання підсудна ОСОБА_4 характеризується посередньо, а підсудний ОСОБА_5 негативно,скоїли тяжкий злочин,ОСОБА_5 і ОСОБА_6 раніше притягувались до кримінальної відповідальності, тому вважає,що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.307 ч.2 КК України для підсудної ОСОБА_4, а для підсудного ОСОБА_5 в межах санкції ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України,а для підсудного ОСОБА_6 в межах санкції ст.ст.309 ч.1,309 ч.2,186 ч.2 КК України, з позбавленням волі та застосування додаткової міри покарання для підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, так як виправлення і перевиховання  підсудних  можливе в місцях позбавлення волі.Підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає.Також суд не вбачає підстав для перекваліфікації дій підсудної ОСОБА_4 на ст.307 ч.1 КК України та виключення із обвинувачення епізоду збуту наркотичного засобу   20.04.2008 року, також не вбачає підстав для виправдання підсудного ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, а підсудного ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України.

        Цивільний позов по справі  заявлено потерпілим ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7800 гривень. При вирішенні цивільного позову суд керується ст.1166 ЦК України і вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають задовленню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,ст.1166 ЦК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

        Визнати винними  ОСОБА_4 у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст.307  КК України,ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,  ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2,186 ч.2 КК України.

       Призначити покарання міру покарання ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України 5 років  позбавлення   волі    з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання  рахувати з 14 травня 2008 року з часу затримання в якості підозрюваної.

Запобіжний захід –«тримання під варту» - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Призначити міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України  5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 5 років і 6 місяців позбавлення волі  з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання  рахувати з 16 травня 2008 року з часу затримання в якості підозрюваного.

Запобіжний захід –«тримання під варту» -не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Призначити міру покарання ОСОБА_6  за ст.309 ч.1 КК України  2 роки позбавлення волі,за ст.309 ч.2 КК України  3 роки позбавлення волі.За ст.186 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити 6 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчі установі закритого типу.

Запобіжний захід- тримання під вартою- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

       Строк відбування покарання  рахувати з 02 лютого 2011 року.Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 16 травня 2008 року по 02.10.2009 року .

         Речові докази:

–медичний шприць з наркотичним засобом - ацетильований опій - 0,104 г, -  ( а.с.40 т.І ) –знищити.

–грошові кошти, оброблені спеціальною хімічною речовиною –люмінор, загальною сумою 350 грн, (а.с. 89 т.1) –передати в дохід держави.

- серветки зі змивами з рук ОСОБА_4, ОСОБА_6 в кількості 4 шт, ( а.с. 90 т.І) –знищити.

–медичний шприць з наркотичним засобом - ацетильований опій - 0,099 г, ( а.с. 105 т.І )- знищити.

–медичний шприць з наркотичним засобом - ацетильований опій - 0,013 г, ( а.с. 128 т.І ) –знищити.

–мобільний телефон «Сіменс А-57»з сім-картою оператора UМС, ( а.с.135 т.І )- конфіскувати в дохід держави.

–медичний шприць з наркотичним засобом - ацетильований опій - 0,163 г, ( а.с. 179 т.І )- знищити.

–пляшку з полімерного матеріалу з наркотичним засобом - ацетильований опій - 0,714 г,  ( а.с.233 т.І) –знищити.

–наркотичний засіб – канабіс 0,351 г, ( а.с.247 т.І ) –знищити.

–флакон з наркотичним засобом –ацетильований опій масою 0,187 г, ( а.с. 260 т.І )- знищити.

–медичні шприці в кількості 7 шт, ( а.с.274 т.І )- знищити.

–два запобіжні ковпачки, два медичні шприці, ( а.с.288 т.І )- знищити.

–пристрій для куріння, наркотичний засіб –канабіс масою 0,122 г, ( а.с. 303 т.І ) –знищити.

–наркотичний засіб –канабіс висушений масою 19,71 г, ( а.с. 25 т. ІІ )- знищити.

–наркотичний засіб –канабіс висушений масою 32,81 г, ( а.с.39 т.ІІ )- знищити.

        Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області / ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047/ - витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №567-х від 09.05.2008 року  в сумі 281 гривня 52 копійки.   ( а.с. 33 т.І ), витрати  – 281,52 грн. ( за  проведення фізико-хімічної експертизи №656-х від 29.05.2008 року )   ( а.с. 98 т.І/, витрати  –281,52 грн. ( за  проведення фізико-хімічної експертизи №657-х від 29.05.2008 року )   ( а.с. 120 т.І ), витрати  –281,52 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи  №658-х від 29.05.2008 року )   ( а.с. 172 т.І ), а всього 1126  (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 08 коп, та на користь Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз  р/р 35225002000181 в Управлінні Державного Казначейства у Одеській області, МФО -828011, код ЄДРПОУ 02883110, код. платежу 25010100   витрати  –391 грн. ( за проведення криміналістичної експертизи спец барвника №1439 від 16 червня 2008 року )    ( а.с.71 т.І/, витрати  –391 грн. ( за проведення криміналістичної експертизи спец барвника №1440 від 16 червня 2008 року )    ( а.с. 83 т.І ), а всього  782 (сімсот вісімсот дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 витрати  –281,52 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи  №659-х від 29.05.2008 року )   ( а.с. 225 т.І );   –304,98 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи  №673-х від 04.06.2008 року)   ( а.с. 239 т.І );  –281,52 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи  №674-х від 02.06.2008 року )   ( а.с. 252 т.І ); –304,98 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи №672-х від 17.06.2008 року)   ( а.с. 266 т.І ); –281,52 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи №671-х від 03.06.2008 року  )   ( а.с. 280 т.І ); –304,98 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи №675-х від 04.06.2008 року)   ( а.с. 294 т.І ); –304,98 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи №660-х від 02.06.2008  )   ( а.с. 17 т.ІІ ); –304,98 грн. ( за проведення фізико-хімічної експертизи №739-х від 17.06.2008 )   ( а.с. 31 т.ІІ ), а всього 2369  (дві тисячі триста шістдесят дев»ять) грн. 46 коп, та користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 7800 гривень.

        На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженими до позбавлення волі  - в той строк з часу вручення копії вироку  шляхом подання апеляції до  Чаплинського районного суду.

Суддя:                                                                        Н.Б.Венглєвська