Справа  3-558/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року   

м.Сокиряни

             Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобов'язаного, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, 23.06.2011 року о 13 год. 21 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

        ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить  не притягувати його до адміністративної відповідальності, в зв’язку з тим, що він пенсіонер і коштів для сплати штрафу немає, а автомобіль є засобом пересування та одним із джерел утримання сім’ї. Спиртні напої я вживав за день до того, як його було зупинено працівниками ДАІ.

         Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

         Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

        ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

      Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на наступний день після вживання спиртних напоїв,  а також те, що від вчинення даного адміністративного правопорушення важких наслідків не настало, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 та те, що він є пенсіонером і коштів для сплати штрафу немає, а автомобіль є засобом пересування та джерелом утримання сім’ї, враховуючи ту обставину, що згідно ст.30 КУпАП стягнення у виді громадських робіт призначити немає можливості, так як ОСОБА_1 старше 60-ти років, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

           На підставі ст.22 та керуючись ст.284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі –закрити.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

                                                                                   С У Д Д Я :