набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "07" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                                                            

в складі :

головуючого  - судді  Венглєвської Н.Б.

при секретарі -  Зінченко  С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про визнання права  власності на  спадкове майно,

                                                   В С Т А Н О В И В :

                    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , в якій просить  визнати за нею  право власності  на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,який розташований в смт.Чаплинка вул.Лермонтова, 70 Херсонської області. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги і в обгрунтування їх пояснила, що 15 січня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 29 серпня 1961 року вони з чоловіком придбали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт.Чаплинка вул.Лермонтова,що підтверджується договором купівлі-продажу.Право власності було оформлено на чоловіка ОСОБА_3 Раніше номер будинку був 38, а 24.02.2011 року рішенням ОСОБА_2 селищної ради присвоєно номер 70. 31 жовтня 2009 року її чоловік ОСОБА_3 помер.На його майно, яке складається із ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд відкрилась спадщина, а інша ? частина даного будинку належить їй, як дружині відповідно до сімейного законодавства.Спадкоємцем першої черги по закону являється вона.Однак коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини і права власності як власника і спільній сумісній власності їй було відмовлено, так як після придбання житлового будинку договір купівлі-продажу був нотаріально посвідчений, а не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації.Дана обставина не дає їй можливості одержати витяг з державного реєстру нерухомого майна і оформити спадщину.Вирішити дане питання можливо тільки в судовому порядку, тому звернулася до суду з даним позовом, просила задовольнити позов.

                Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області за дорученням ОСОБА_4 у судовому засіданні, не заперечував у  задоволенні позову позивачки.

               Суд вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_4 та дослідивши надані сторонами докази вважає встановленними  наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

               Позивачка ОСОБА_1 з 15 січня 1960 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 придбали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт.Чаплинка вул.Лермонтова,70 Херсонської області.Договір купівлі-продажу був нотаріально посвідчений і власником будинку був вказаний ОСОБА_3,однак в бюро технічної інвентаризації даний договір не був зареєстрований.29 серпня 1961 року ОСОБА_3 помер.Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.Інша ? частина належить ОСОБА_1, як співвласнику у спільній сумісній власності.Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.У відповідності до ст.ст.60,70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.Частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені  законом, зокрема із правочинів, а також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Судом безспірно встановлено,що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт.Чаплинка вул.Лермонтова,70 являється спільної сумісною власністю подружжя, так як придбаний у шлюбі.Позивачці як власнику спільної сумісної власності подружжя належить ? частину будинку.Інша частина належить їй як сподкоємцю першої черги по закону. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, копією договру купівлі-продажу від 29.08.1961 року. Договір купівлі-продажу після укладення договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації.Відсутність первинної реєстрації договору купівлі-продажу унеможливлює одержання витягу із реєстру нерухомого майна і оформлення спадщини в нотаріальній конторі, дане питання можливо вирішити в судовому порядку.З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивачки законні,обгрунтованні і підлягають задоволенню.

                     На підстві викладеного і керуючись ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.1261,328 ЦК України, ст.ст.11,30,60,212-215 ЦПК України,

                                                      В И Р І Ш И В :

                     ОСОБА_5 Василівни  задовольнити.

                     Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок  загальною площею 46,5 кв.м, житловою 24 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: А-житловий будинок, „а”-веранду, „Б”-літню кухню, „п.Б”-підвал, „б”-прибудову, „В”- сарай, „Г”-сарай, „Д”-вхід в підвал, „Є”-туалет, „Ж”- сарай, „З”- сарай, „И”- гараж, №1-3 огорожу, які  розташовані в смт.Чаплинка вул.Лермонтова,70  Херсонської області.

                     На рішення може бути апеляційна скарга  до апеляційного суду Херсонської області  протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подання апеляційної скарги доЧаплинського районного суду Херсонької області.  

      СУДДЯ:                                                        Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА