Справа № 1-159/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"23" вересня 2011 р.   Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим    в составе: Председательствующего судьи       - Климовой А.М.

при секретаре                                     -  Лысенко С.С.

с участием прокурора                       -  Павлык А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, работающего разнорабочим в СПК «Калинино», зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК, Первомайский район, с. Калинино, ул. Садовая, 20,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.122 ч. 1 УК Украины, суд -

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, 18.07.2011 года, около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания Дома культуры, расположенного по ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, которые переросли в ссору, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ОСОБА_2, нанес последнему удар правой ногой в область левого предплечья. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 121-мд от 15.08.2011 года, у ОСОБА_2 обнаружены повреждения: закрытый поперечный перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков и осколков в верхней трети. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов)  с ограниченной действующей поверхностью, ибо при падении и ударе о таковые. Судя по записям в медицинских документах, не исключено образование повреждений 18.07.2011 года. Данные повреждения относятся к средним телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, п. 2.2.1. «б»). Данные телесные повреждения опасными для жизни и здоровья в момент причинения не являются.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 18.07.2011 года, около 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь около здания Дома культуры по ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ОСОБА_2 телесные повреждения и физическую боль, нанес последнему удар правой ногой в область левого предплечья.      

       Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 18.07.2011 года, около 21 час., возле Дома культуры, расположенного по ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК, между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, нанес ему удар правой ногой в область левого предплечья;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 18.07.2011 года, около 21 часа, он находился на ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК. Услышав крики, подошел к Дому культуры, где увидел ОСОБА_1, ОСОБА_2 и еще двоих парней. ОСОБА_2 держался за левую руку и стонал от боли. Со слов ОСОБА_2 ему стало известно, что между ним и ОСОБА_1 произошел конфликт, в ходе которого, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар правой ногой в область левого предплечья. В дальнейшем он отвез ОСОБА_2 в Первомайскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз – перелом левой руки со смещением;  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 18.07.2011 года, около 21 час., возле Дома культуры, расположенного по ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, нанес ОСОБА_2 удар правой ногой в область левого предплечья;

-   показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что являясь сотрудником милиции, принимал участие в проведении оперативно-розыскных действий в рамках настоящего уголовного дела. Оперативно-розыскные действия проводились в соответствии с действующим законодательством Украины;

-     показаниями свидетеля ОСОБА_6 исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, который пояснил в ходе досудебного следствия, что 18.07.2011 года, около 21 час., возле Дома культуры, расположенного по ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, нанес ОСОБА_2 удар правой ногой в область левого предплечья;                                                                                                  (л.д. 46-47)

-     показаниями свидетеля ОСОБА_7 исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, который пояснил в ходе досудебного следствия, что на основании постановления следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК от 11.08.2011 года он проводил судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_2 Кроме того, принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события совершенного 18.07.2011 года преступления. На выводах, изложенных в заключении эксперта № 121-мд от 15.08.2011 года настаивает;                                                                        (л.д. 59-60)

-    заключением судебно-медицинской экспертизы № 121-мд от 15.08.2011 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_2 обнаружены повреждения: закрытый поперечный перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков и осколков в верхней трети. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов)  с ограниченной действующей поверхностью, ибо при падении и ударе о таковые. Судя по записям в медицинских документах, не исключено образование повреждений 18.07.2011 года. Данные повреждения относятся к средним телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, п. 2.2.1. «б»). Данные телесные повреждения опасными для жизни и здоровья в момент причинения не являются;                                                                            (л.д.21-22)

-    протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что 18.07.2011 года, около 21 час., возле Дома культуры, расположенного по ул. Советской в с. Калинино, Первомайского района, АРК, между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, нанес ему удар правой ногой в область левого предплечья;                                             (л.д. 40-42)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного 18.07.2011 года преступления и фототаблицами к ним;

                                                                                                          (л.д. 55-56; 57-58)

        Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести  телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

        При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.ст.  75, 76  УК Украины.

        Гражданский иск ОСОБА_2 в части взыскания 1577 грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном обьеме.  

        Исковые требования ОСОБА_2 в части взыскания 40000 гривен в  счет возмещения причиненного морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 7000 гривен.     

        Гражданский иск прокурора в интересах Первомайской ЦРБ оставить без удовлетворения, в связи с возмещением причиненного ущерба.         

        Руководствуясь ст. ст.  323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.

      Испытательный срок установить сроком на два года.

      В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

      Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  в счет причиненного материального ущерба  -  1577 грн. 20 коп. и в счет возмещения морального вреда - 7000 грн., а всего  8577 грн. 20 коп.

       Гражданский иск прокурора в интересах Первомайской ЦРБ - оставить без удовлетворения.

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: