Справа № 2-4660/11                    

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"08" листопада 2011 р.          Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                                               у складі  -  головуючого судді Пустовіт З.П.

                                                                      при секретарі Гоноболіній О.І.,

          з участю  позивача ОСОБА_1,  його представника за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м.Бердянську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕерго-Бердянськ» про  поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом до ТОВ «Керуюча компанія КомЕнерго-Бердянськ, в якому просив  поновити його на роботі на підприємстві ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Бердянськ» на раніше займаній посаді, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.08.2011 року по 25.10.2011 року в сумі 1766,49 грн. з корекцією цієї суми на день постановлення рішення суду, а  також моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В позові просив залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  ОСОБА_4 (місце роботи: вул.. Дюміна, 103-А, м.Бердянськ Запорізької області)

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи –директора  ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Бердянстьк»ОСОБА_4

Представник відповідача  ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення  цього клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.237 КЗпП України  в разі поновлення на роботі незаконного звільненого працівника суд покладає на службову особу, винну у незаконному звільненні працівника з роботи, обов’язок покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням  сторін або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, директора ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ»ОСОБА_4 (місце роботи: вул.. Дюміна, 103-А, м.Бердянськ Запорізької області), який підписав наказ про звільнення з роботи позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права чи обов’язки по відношенню до сторін.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити  по даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, директора ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Бердянськ»ОСОБА_4 (місце роботи: вул.. Дюміна, 103-А, м.Бердянськ Запорізької області).

.

          Ухвала оскарженню не підлягає .                                                                                

Суддя:ОСОБА_5