Справа № 2-535/11                                                                                           

                                                   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                    

25 жовтня 2011 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого  –судді Совгири І.В.,

при секретарі  –Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний  банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                  ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 10.04.2006 року було укладено кредитний договір № CSJWSE00000136, де відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн., з процентною винагородою в розмірі 24% річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою, з кінцевим терміном погашення до 10.04.2009 року. Сторони приступили до виконання своїх зобов’язань, передбачених договором.

          На виконання умов договору відповідач повинна була повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, відповідні частини кредиту, відсотків, а також плати комісії за обслуговування кредиту.

Проте, відповідач порушила свої зобов’язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

А тому,  позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.09.2011 року становить 23626,61 грн., в тому числі : поточна заборгованість за кредитом 2860,65 грн., прострочена заборгованість по  відсотках за кредитом 10043,89 грн., заборгованість по комісії 1193,19 грн., пеня - 9528,88 грн., а також просить стягнути 236,27 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, зменшивши суму нарахованої пені та прохав стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, відсотки, пеню в сумі 18838,53 грн. та стягнути понесені ними судові витрати.

          Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що дійсно брала кредит в банку, останній платіж провела 19.11.2007 року і більше проплат не було, однак позивачем, при проведенні розрахунку суми заборгованості, завищено їй суму пені,  тому вона згідна на зменшені представником позивача позовні вимоги та згідна з сумою заборгованості 18838,53 грн.          

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 10.04.2006 року було укладено кредитний договір № CSJWSE00000136, де відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн., з процентною винагородою в розмірі 24% річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою, з кінцевим терміном погашення до 10.04.2009 року.

Відповідно до умов цього договору, позивач зобов’язувався надати відповідачу у позику вказану грошову суму.  

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов’язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_1 5000 грн., які вона повинна була повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, а також відсотки та комісію за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном погашення боргу –  до 10.04.2009 року.

Крім цього, договором передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором, і це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

          Як вбачається з копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та копії Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ, ЗАТ КБ "ПриватБанк" 17.07.2009 року змінило назву юридичної особи на ПАТ КБ "ПриватБанк", тому позивач є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", і правомірно звернувся до суду з позовом.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення,  в  якому  одна сторона (боржник)  зобов'язана вчинити на користь другої  сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 01.09.2011 року становить 18838, 53 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках за кредитом, заборгованість по комісії, пеня.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов’язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі  18838, 53 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі: судовий збір в сумі 236, 27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний  банк"Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CSJWSE00000136 від 10 квітня 2006 року в розмірі вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень  53 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний  банк"Приватбанк" судові витрати в сумі двісті тридцять шість гривень 27 коп. судового збору та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий