Справа № 2-250/11    

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 грудня 2011 року         Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Онищенко О.І.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Журавської сільської ради Варвинського району, третьої особи,                      що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3  про                визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом,               яким просить визначити йому додатковий строк, тривалістю в шість  місяців для подання                заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2000 року , посилаючись на те, що він являється інвалідом 1 групи з                   1998 року , інвалідність пов’язана з виконанням військового обов’язку в Афганістані ,                    хворіє , лікується і не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса  з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги                підтримала та просила суд визначити  додатковий термін для подання заяви на прийняття спадщини. Пояснювала суду, що ОСОБА_4 є матір’ю позивача. Після її             смерті він являється спадкоємцем її майна за законом , а саме житлового будинку та господарських будівель , які розташовані в с. Журавка по вул. Садова, 16 Варвинського               району. Вчасно звернутися за прийняттям спадщини ОСОБА_2 не зміг оскільки                      хворіє, періодично лікується в лікарні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Журавський  сільський                  голова ОСОБА_5  подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи без його              участі. Сільська рада позовні вимоги визнає.

Третя особа, ОСОБА_3 також до суду не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши              матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 березня  2000 року померла ОСОБА_4  (а.с.7, 9).

Їі син ОСОБА_2  є спадкоємцем майна за законом , що належало померлій, але            вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а. с. 15)

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом  крім ОСОБА_6, позивача по справі є його сестра ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки державного нотаріуса Варвинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7   вбачається, що станом на 30 листопада 2011 року у                    Варвинський державній нотаріальній конторі спадкова справа про прийняття спадщини                    після смерті ОСОБА_4 не заведена (а.с. 18).

З довідки Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та                    копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає за адресою :                                       ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 грудня 1981                      року ( а.с. 5, 12 ).  Будинок належить на праві приватної власності ,відповідно до витягу з              реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №455 ОСОБА_8 ( а.с. 10, 14 ).

 Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,            правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини,                      яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим               кодексом.

Згідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для                прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк              достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач не заперечує проти продовження терміну на прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини  стало те, що позивач хворіє з              1998 року, постійно лікується , є інвалідом першої групи ( а.с.8, 13, ).  Суд визнає цю                   причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, а                   тому вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття               спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд –

                                                             В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6  до Журавської сільської ради                   Варвинського району ,третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору               ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк два місяці після                             набрання рішенням суду чинності для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла 24 березня  2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах                  апеляційного суду Чернігівської області  через  Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів                               з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя :                                                                                О.І. Онищенко