Справа № 2- 312/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді Журби С.О.

                                    при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним:

24 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2061/73/03566, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 42500,00 доларів США зі строком користування кредитом до 23.07.2013 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за вищевказаним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 14/2061/73/03566 від 24.07.2007 року, відповідно до якого відповідач передала в заставу позивачу належне їй на праві власності майно –автомобіль марки  Toyota (Тойота), модель CAMRY (Кемрі) 2.4, 2007 року випуску, шасі (кузов рама) № JTNBE40K103097383, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконує, порушуючи умови договору щодо погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість в сумі 3695,13 доларів США, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

24 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2061/73/03566, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 42500,00 доларів США зі строком користування кредитом до 23.07.2013 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами. Умовами п. 1.3 договору передбачене щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору. Однак, відповідач не виконує свої зобов’язання, у тому числі не виконує п.п. 1.3., 5.1., 5,2. кредитного договору, відповідно до яких відповідач повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та нараховані відсотки у розмірі відповідно до графіку платежів що є додатком № 1 до кредитного договору.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за вищевказаним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 14/2061/73/03566 від 24.07.2007 року, відповідно до якого відповідач передала в заставу позивачу належне їй на праві власності майно –автомобіль марки Toyota (Тойота), модель CAMRY (Кемрі) 2.4, 2007 року випуску, шасі (кузов рама) № JTNBE40K103097383, реєстраційний № НОМЕР_1. 24 липня 2011 року відповідачем в добровільному порядку було реалізоване вказане заставне майно за ціною 21000,00 доларів США. Отримані від реалізації кошти були направлені позивачем на погашення заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 24.07.2011 року. За рахунок отриманих коштів було погашено: основна заборгованість по тілу кредиту – 17488,27 доларів США та заборгованість за відсотками по кредиту –3511,73 доларів США. Станом на 01.12.2011 року прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 860,23 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 254,40 доларів США. Таким чином, станом на 01.12.2010 року загальна заборгованість складає  3695,13 доларів США, з яких: 3440,73 доларів США –заборгованість по кредиту, 254,40 доларів США –заборгованість за відсотками.  

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –                                                 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/2061/73/03566 від 24.07.2007 р. у розмірі 3695,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 29522,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»1820,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: