Справа № 2-5904-10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  05 серпня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:        

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі –Спаховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації  про поділ майна, що є у спільні частковій власності та присвоєння окремого номеру,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідачів про поділ майна, що є у спільні частковій власності та присвоєння окремого номеру.

В обґрунтування  своїх вимог вказувала, що згідно договору дарування посвідченого держнотконторою 27 березня 1992 року за № 2-2663 їй належить 21/50 будинку № 42 по вул. Дахнівська, у м.Черкаси. На підставі довідки КП «ЧООБТІ»від 28 липня 2010 року домоволодіння № 42 по вул. Дахнівська у м.Черкаси також зареєстровано за: ОСОБА_2, (частка 29/200) на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконком 09.06.1997 року № б/н; ОСОБА_6, (частка 29/200) на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 09.06.1997року № б/н; ОСОБА_4 (частка 29/200) на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 09.06.1997 року №бн; ОСОБА_5 (частка 29/200) на підставі свідоцтва про право власності виданого Соснівським райвиконкомом 09.06.1997 року №бн.

За домоволодінням по вул. Дахнівській 42 у м. Черкаси закріплена земельна ділянка розміром 1230 кв.м.

На даний час позивач бажає провести поділ майна, що є у спільній частковій власності, що є можливим, проти такого поділу інші співвласники домоволодіння не заперечують.

Позивач просить суд визнати право власності на відповідні приміщення за нею та відповідачами, припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 42 по вул. Дахнівська, у м.Черкаси та зобов'язати КП «ЧООБТІ»присвоїти окремі номери на зазначені об'єкти права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до судового засідання скерував заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутність.

Інші відповідачі та представник третьої особи КП ЧООБТІ не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.     

Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, загальною площею 55,6 кв.м., а також ґанок, частина огорожі, відмостки за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.           Визнати за ОСОБА_2, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4.          2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ. Б, сарай літ. В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42. Визнати за ОСОБА_6, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.          Визнати за ОСОБА_4, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42. Визнати за ОСОБА_5, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.

Черкаська міська рада не заперечує проти  задоволення позову.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, загальною площею 55,6 кв.м., а також ґанок, частина огорожі, відмостки за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4,2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.

Визнати за ОСОБА_6, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.

Визнати за ОСОБА_5, право власності на приміщення жилого будинку літ. А-1, а саме приміщення за номерами: II, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 54,9 кв.м., а також гараж літ.Б, сарай літ.В, частина огорожі, водо колонка за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська 42.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 42 по вул. Дахнівська, у м.Черкаси.

Зобов'язати КП «ЧООБТІ»присвоїти окремі номери на зазначені об'єкти права власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Головуючий: