ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2006 р. о 14:20 Справа № АС-04/476-06
вх. № 11268/1-04
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
за участю секретаря судового засідання Карелкін І.О.
представників сторін
позивача - Строєва О.Є. - дор.
відповідача - не з'явився
по справі за позовом Регіональне управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області, м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в
про стягнення 3400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області, м. Харків звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 3400,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що начальником Регіонального управління Департаменту з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області на підставі акту №НОМЕР_1 прийнято рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2. у розмірі 3400,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, повісткою з поштовим повідомленням про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Із наданих в судове засідання матеріалів вбачається, що 22 лютого 2006 року інспекторами регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків за адресою : АДРЕСА_1. По результатам перевірки складено акт від 22.02.06 р. № НОМЕР_1.
Перевіркою було встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";
Відповідальність за торгівлю алкогольними напоями передбачена абзацом 5 ч. 2 ст. 17 наведеного Закону, фінансова санкція складає 200 % вартості товару, але не менше 1700 грн., така ж відповідальність цією статтею передбачена за торгівлю без ліцензії тютюновими виробами.
На підставі акту перевірки від 22.02.06 р. № НОМЕР_1 СПД ФО ОСОБА_1 згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, якими передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених частиною другою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», приймається органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями, тютюновими виробами (яким є позивач), 08.12.04 року регіональним управлінням ДААК ДПА України в Харківській області було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.
Згідно даного рішення СПД ФО ОСОБА_1 повинно сплатити до Державного бюджету України 3400 грн. фінансових санкцій : за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700,00 грн. та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії - 1700,00 грн.
Частиною 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2. відповідач отримав 06.03.06 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач оскаржив рішення Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України.
Згідно листа ДААК ДПА України від 17.04.06р. НОМЕР_4 рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 визнано правомірним і залишено без змін.
Однак фінансові санкції в сумі 3400,00 грн., застосовані рішенням НОМЕР_3 відповідач не сплатив.
Згідно зі змінами до Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у п. п. 6.5, Департаменту надано право звертатися до суду з позовами про стягнення з суб'єктів підприємницької діяльності сум фінансових санкцій у вигляді штрафів за порушення вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2. , як вбачається з матеріалів справи недійсним не визнано, не скасоване, тобто є діючим, інше не вбачається. Рішення прийнято в межах компетенції позивача.
Так як відповідач в порушення передбаченого законом 30 денного терміну не сплатив застосовані до нього діючим рішенням компетентного органу санкції, стягнення санкцій проводиться за рішенням суду (ч. 5 ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 8, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) штраф, накладений рішенням регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Харківській області про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 в сумі 3400,00грн. на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31119106600003, код платежу 23030300, ВДК у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134567 в установі банку УДК у Харківській області, МФО 851011).
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанову в повному обсязі виготовлено 23.10.2006 р. о 12-00 год.
Суддя Мамалуй О.О.