Справа № 2-3061/11

Рішення

(заочне)

Іменем України

  07 грудня 2011 року                                 Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого –судді Костенко Т.М.

при секретарі –Земськовый К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 12.03.2008 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “ОСОБА_2”), та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уклали кредитний договір № 010-20197-120308 .

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (за договором –Банк) відкриває відповідачеві (за договором –Держатель) картковий рахунок № 26251902276651 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН –код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідач зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла на попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 06.06.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 1773,00 грн., у зв’язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.  

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, в позовній заяві  просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв’язку з цим суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 12.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_2 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-20197-120308. (а/с   ).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкриває держателю картковий рахунок № 6251902276651 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН –код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку № 1 до договору, (надалі за текстом –тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом –правила.) (а/с    ).

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. (а/с    ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. (а/с    ).

У відповідності до договору, держатель зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла на попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. (а/с    ).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачем зобов*язання своєчасно не виконані, станом на 06.06.2011 року за ним нарахована заборгованість за тіло кредиту на загальну суму 1773,00 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а/с   ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ “Комерційний банк “Дельта”, що підтверджується матеріалами справи, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215,  224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054, ЦК України, суд                                                                      Вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 1773,00 (одна тисяча сімсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судовий збір в розмірі 171 (сто сімдесят однієї) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

  Суддя                                                                  Т.М. Костенко                                                                                                                .