Справа  2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

при секретарі:                              Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14801,78 грн., –

ВСТАНОВИВ:  

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ (далі – ПАТ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14801,78 грн.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.03.2006 року (далі Договір) ОСОБА_1 31.03.2006 року отримав кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов Договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2011 року має заборгованість в сумі 14801,79 грн., з яких: 8994,30 грн. – заборгованість за кредитом; 4626,45 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи – 500 грн. (фіксована частина) та 681,04 гри. (відсоткова складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ заборгованість у розмірі 14801,78 грн. за кредитним договором б/н від 31.03.2006 року, а також судові витрати у розмірі 148,02 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 31.03.2006 року між сторонами було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав і станом на 31.01.2011 року має заборгованість в сумі 14801,79 грн.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов’язки відповідно до Договору від 31.03.2006 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов’язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов’язку.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.  509, 526, 536, 546, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14801,78 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний» буд.№ 21 кв.№ 40 Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.№ 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 – 14801 (чотирнадцять тисяч вісімсот одну) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.№ 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 витрати по оплаті судового збору в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 02 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: