Справа №2-2397 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С. за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити відповідача батьківський прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, присуджені до стягнення з нього рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2004 року. Періодично відвідуючи сина, відповідач негативно впливає на його моральне та психологічне виховання. Після спілкування з батьком у дитини тривалий час виникають нервові зриви, він плаче, погано спить.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.10.2004 року їх шлюб розірвано відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова. Відповідач не проявляє до сина належної батьківської турботи, не приймає участі у його житті, байдуже ставиться до його здоров"я та розвитку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи: опікунської ради виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова, Кукушкіна И.О., у судове засідання не з'явилась, надавши судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах дитини.
В судовому засіданні прокурор Кучерова М. В. підтримала позов та вважала за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 01.10.2003 року відділом РАГС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, запис № 494, в графі „батько" значиться ОСОБА_2, в графі „мати" - ОСОБА_1/а.с. 5/.
2
Згідно довідки про склад сім»ї, виданої дільницею № 24 Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» від 19.06.2007 року неповнолітній ОСОБА_3, 2003 року народження, проживає спільно з ОСОБА_1 /а.с. 21/.
Згідно розрахунку державного виконавця ДВС у Московському районі м. Харкова від 13.11.2006 року за виконавчим листом № 2-6239 від 18.08.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, починаючи з 13.08.2004 року, заборгованість по аліментам станом на 01.11.2006 року становить 5005 грн. 69 коп. / а.с. 12/.
Як вбачається з висновку опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 03.07.2007 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з матір"ю та її чоловіком; має належні житлово-побутові умови для проживання, розвитку та відпочинку. Шлюб між батьками дитини розірваний 13.10.2004 року. Зі слів ОСОБА_1, батько дитини - ОСОБА_2, не приділяє уваги сім"ї та дитині, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та має заборгованість по виплаті аліментів. До опікунської ради з питань усунення перешкод у вихованні сина не звертався.
Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_2 батьківські обов"язки стосовно свого сина не виконує, не приймає участі у його житті, не цікавиться його здоров"ям та розвитком, опікунська рада вважає можливим та доцільним в інтересах малолітнього, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 36/.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.