Справа № 1-п-60/11

Постановление

Именем Украины

"23" грудня 2011 р.   Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:  

председательствующего  - судьи Забара Г.Я.,

          с участием секретаря Безручко С.И.,

          прокурора Павлык А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

уголовное дело № 32927, возбужденное по факту кражи  в СПК «Аграрный»  Первомайского района АРК по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины,

установил:

Следователем Первомайского РОВД 28.11.1996 года возбуждено уголовное дело по факту    кражи имущества из  МТФ ГСП «Аграрный» Первомайского района АРК по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), мотивированное тем, что в ночь на 22 ноября 1996 года неустановленные лица  проникли на территорию МТФ КСП «Аграрный» в с. Сары-Баш Первомайского района,  откуда из база тайно похитили  двух коров общим  весом 708 кг., причинив КСП «Аграрный» материальный ущерб на сумму 1062 грн.

30.12.1996 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено до розыска лиц, совершивших данное преступление.

13.12.2011 года следователем СО Первомайского РО досудебное следствие возобновлено, уголовное дело по факту тайного похищения государственного  имущества,  по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины прекращено в связи со вступлением в силу с 01.09.2001 года уголовного кодекса новой редакции. Возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества (кражи) с проникновением в помещение, по признакам ст. 185 ч.3  УК Украины (в редакции 2001 года).

Постановлением следователя от 16.12.2011 года, с согласия прокурора, на основании ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины, уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела  в связи с истечением сроков давности.    

           Председатель  СПК «Аграрный», который является правопреемником КСП «Аграрный», совхоза «Аграрный», -  не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям.   

          Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить представление следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 49  УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности  для привлечения к ответственности, и составляют десять лет по тяжким преступлениям, к которым относится преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины. Состав ст. 185 ч. 3 УК Украины относится к преступлениям тяжким. Преступление совершено  в 1996  году, указанные сроки истекли.

          Досудебным  следствием причастность конкретного лица к данному преступлению не доказана, отсутствует лицо, в отношении которого выносилось постановление о привлечении как обвиняемого, не избиралась мера пресечения. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, отсутствием обстоятельств, которые нарушают их течение, т.е. приостановление или прерывание этих сроков,  производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд

постановил:

          Производство по уголовному делу № 32927, возбужденному по факту кражи  в СПК «Аграрный»        Первомайского района АРК по признакам ст. 185 ч. 3  УК Украины, прекратить за истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.

Председательствующий