Справа № 2-677/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

15 листопада 2011 р.                                                     Кіровський районний суд  АР Крим у складі:

              головуючого       -            судді  Михайлова Р.В.,

              при секретарі      -            Бешлієвій Е.А.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа – приватний нотаріус Кіровського нотаріального округу ОСОБА_2, про  визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що 09.08.2010 року померла її мати ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Після смерті її матері відкрилася спадщина, що складається з сертифікату акцій ВАТ «Золото Поле», права власності на земельну ділянку на території Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, однак, у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини, нотаріус відмовляє в оформленні спадкових прав. Строк прийняття спадщини пропустила у зв’язку з постійним проживанням у м.Кишинів Молдови. Просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини.

У судове засідання позивач, не з’явилася, натомість представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши  докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає  задоволенню.   

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом досліджені:

- свідоцтво про смерть серії 1-АП №186876, згідно якого ОСОБА_3 померла 09 серпня 2010р. у м.Кишинів Молдова (а.с. 8) за даними приватного нотаріусу Кіровського нотаріального округу ОСОБА_2 спадкова справа після її смерті не заводилася;  

- повідомлення приватного нотаріусу Кіровського нотаріального округу ОСОБА_2, з якого вбачається, що позивач пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 13);

- заповіт від 02.12.2004р. за яким ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачці (а.с. 9).

На ім’я спадкодавця видано Сертифікат акцій ВАТ «Золоте Поле», державний акт на право власності на земельну ділянку на території Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, компенсаційну книжку на вклад в банку (а.с. 10-12).

Факт того, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивачка є громадянкою ОСОБА_4 Молдова, проживає у м.Кишинів по вул..Миколи Милеску Спетару (а.с. 4,5).

Аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що позивачем пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на це суд вважає можливим визначити додатковий трьохмісячний  строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держане мито та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215  ЦПК України,  суд,-

                                                                 вирішив:   

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 2010р. у м.Кишинів Молдови.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в  межах встановленого додаткового строку.  

Стягнути з Золотополенської сільської ради Кіровського району АР Крим на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                            Суддя

Кіровського районного суду АР ОСОБА_5 Михайлов