Дело №  1-820/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –              судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                        при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                               Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                          –                                                                                                                                                              Глянь Е. Н., Полозюка Е. Ю.

                                                                                                                                                                                                   защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работающего водителем у ЧП ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком.123, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

04 сентября 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь в кафе «Красная мельница», расположенном по пр. Труда, 34Б в гор. Бердянск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Nokia 6700»в комплекте с картой памяти объемом 1 Gb общей стоимостью 1200 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 05 сентября 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Фотомагия»расположенном по ул. Ля-Сейнская, 63/22 в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Samsung S5230»стоимостью 1085 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 05 сентября 2011 года, примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Авто-пицца», расположенном по ул. Горького, 43В в гор. Бердянск, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном «Nokia E66»в комплекте с картой памяти объемом 2 Gb общей стоимостью 1880 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 20 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1900 грн. 00 коп., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 07 сентября 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении комплекса «Стрелец», расположенном по ул. Пионерской, 71/1 в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с барной стойки тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Samsung GT-S5230W»стоимостью 1350 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 40 грн. 00 коп., на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1400 грн. 00 коп., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 09 сентября 2011 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении гостиницы «Таверна», расположенном по ул. Осипенко, 23 в гор. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_8 мобильным телефоном «Nokia 1800»стоимостью 800 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 09 сентября 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении видеопроката, расположенном по ул. Оржоникидзе, 89Ж в гор. Бердянск, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_9 мобильным телефоном «Nokia 5530»в комплекте с картой памяти «microSD»объемом 4 Gb общей стоимостью 1800 грн. 00 коп., в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что после того, как он ушел из дома, то 04.09.2011 года, 05.09.2011 года и 09.09.2011 года путем злоупотребления доверием он завладел мобильными телефонами потерпевших, а 05.09.2011 года и 07.09.2011 года, он совершил кражи мобильных телефонов у потерпевших. Впоследствии он возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме. Раскаивается в совершенных преступлениях, просит суд строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество);

- по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно (л. д. 197-199).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который совершил ряд преступлений, однако ранее не судим (л. д. 183), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 182, 186-188, 200), принимая во внимание состояние его здоровья (л. д. 191-192) и состояние здоровья отца –ОСОБА_10, который нуждается в постоянном постороннем уходе (л. д. 189, 194, 196), его отношение к содеянному, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, а также о возможности, при назначении ему наказания по ч.2 ст.185 УК Украины, применить ст.69 УК Украины, и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ч.2 ст.185 УК Украины, в виде штрафа, после чего назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины путем  частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде (л. д. 94-95, 104-105).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 30-31, 45-46, 60-61, 80-81), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

-          по ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп.;

-          по ч.2 ст.190 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.;

-          по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 2550 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 6700»в комплекте с картой памяти объемом 1 Gb, который согласно расписки от 04.09.2011 года передан на хранение ОСОБА_11, –возвратить законному владельцу ОСОБА_11;

- мобильный телефон «Nokia E66»в комплекте с картой памяти объемом 2 Gb, который согласно расписки от 09.09.2011 года передан на хранение ОСОБА_6, –возвратить законному владельцу ОСОБА_6;

- мобильный телефон «Samsung GT-S5230W», который согласно расписки от 21.10.2011 года передан на хранение ОСОБА_7, – возвратить законному владельцу ОСОБА_7;

- мобильный телефон «Nokia 5530»в комплекте с картой памяти «microSD»объемом 4 Gb и SIM-картой мобильного оператора «МТС», который согласно расписки от 09.09.2011 года передан на хранение ОСОБА_9, –возвратить законному владельцу ОСОБА_9.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный