Справа № 2 -754/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2007 року                                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О., 

при секретарі - Бабич В.Д.,

3   участю представника позивача - Смолко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

29.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2984 грн 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка не з'явилася,  про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.  Про причини неявки не повідомила,  у зв'язку з чим суд поставив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачем послуг теплопостачання,  які надає позивач. Відповідно до статей 66 - 68 ЖК України,   ст. 19 Закону України "Про теплопостачання",   ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вона зобов'язана своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте,  відповідачка за послуги теплопостачання не розраховуються,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на 01.11.2006 року складає 2984 грн 22 коп. 07.11.2003 року сторони уклали договір реструктуризації боргу на 34 місяці,  проте взяті на себе зобов"язання відповідачка не виконала.

Відповідно до  ст. 79 ЦК УРСР перебіг позовної давності переривається вчиненням зобов'язаною особою дій,  що свідчать про визнання боргу.

Зазначене є підставою для стягнення заборгованості у повному обсязі.

Сплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжним дорученням,  що відповідно до  ст. 88 ЦПК України є підставою їх відшкодування за рахунок відповідачки.

2

Керуючись статтями 10,  79,  81,  88,  208,  209,  212 - 215,  224 - 226,  294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2984 грн 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн,  а всього 3014 грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.