Справа №1-72/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 серпня 2007 року.                                                           Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:      головуючого судді                   Сосновської Л.І.,

при секретарі                       Хижняк Л.М.,

за участю:    прокурора                               Кія А.О.,

захисника

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   в   смт.   Новгородка, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загально-середня, товаровиробника, мешканця с Петрокорбівка Новгородкіського району Кіровоградської області, раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв використання завідомо підробного документу.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

В 2007 році, підсудний, достовірно знаючи про те, що довідка № 192 від 21.03.2007 року, видана Спасівською сільською радою про те, що площа належного йому земельного паю в 2006 році знаходилася під паром, не є дійсною і являється підробкою, надав її до Новгородківського відділення Кіровоградської державної податкової інспекції разом з декларацією про отримані доходи за 2006 рік. В наслідок чого не включив до оподаткування дохід в сумі 2330, 00 гривень, чим занизив податкове зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб на 302,00 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.. вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в його власності знаходиться земельна ділянка (пай), яка дісталася йому в спадщину від матері та розташована біля с Спасове Новгородківського району. В 2006 році він зі своїм знайомим ОСОБА_2. вирішили, що підсудний обробить земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 і розташована біля с Петрокорбівка Новгородківського району, який в свою чергу обробить земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на якій в 2006 році було вирощено та зібрано врожай соняшника. Весною 2007 року, підсудний, з метою подачі до податкової адміністрації зменшеної суми оподаткування при здачі податкової декларації, попросив ОСОБА_2.,

зменшеної суми оподаткування при здачі податкової декларації, попросив ОСОБА_2., щоб той взяв довідку в Спасівській сільській раді про те, що на вказаній земельній ділянці в 2006 році був пар, і нічого на ній не вирощувалося.

21.03.2007 року, ОСОБА_2. Взяв в сільській раді вказану довідку і віддав її ОСОБА_1, який в свою чергу подав її до податкової адміністрації, внаслідок чого зменшив податкове зобов"язання на 302, 00 гривні. На даний час вказану різницю підсудний сплатив.

В порядку ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно підсудний зрозумів зміст цих обставин та зміст застосування зазначеної статті.

Заслухавши підсудного, суд вважає, що його вина доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані по ч. З ст.358 КК України, так як він скоїв використання завідомо підробного документу.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи і особу винного.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро покаявся у скоєному, визнав себе винним, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудному, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним по ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення.