Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-1059/11/2229/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої –судді Федорової Н.О.
секретаря –Кукуріки Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.06.2007 року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26/06/2007/980/К-71, у відповідності до умов якого Банк надав йому у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4 000 гривень зі сплатою 2,8 % на місяць за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.06.2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте, останнім зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні обов’язкові платежі. Станом на 15.11.2011 року заборгованість по тілу кредиту складає 2 731 грн. 33 коп., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 3 454 грн. 04 коп., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 2 279 грн. 17 коп., нарахована пеня становить 510 грн. 00 коп., штраф складає 400 грн. 00 коп. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 9 374 грн., 54 коп. та судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повномусаме задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено в суді, 26 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26/06/2007/980/К-71, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 2,8 % на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту до 25 червня 2009 року.
У відповідності до п. 2.3.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки у розмірі 2,8% безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78371567, шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 223 грн. 89 коп. Незважаючи на це, відповідачем зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15 листопада 2011 року складає 2731 грн. 33 коп.
Крім того, згідно п. 1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,8 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Однак, і ці умови договору відповідач проігнорував, а тому станом на 15 листопада 2011 року заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 3 454 грн. 04 коп.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було прострочено строк сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також прострочено строк виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у зазначений строк, останньому відповідно до п. 4.1 кредитного договору було нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення, яка станом на 15 листопада 2011 року складає 2 279 грн. 17 коп.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відповідач прострочив строк сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні. А тому, йому було нараховано фіксований штраф у сумі 30 грн, який станом на 15 листопада 2011 року складає 510 грн. 00 коп.
Також, згідно п.4.3 кредитного договору у зв’язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків йому було нараховано штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, який станом на 15 листопада 2011 року складає 400 грн. 00 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №26/06/2007/980/К-71 від 26.06.2007 року перед Банком становить 9 374 грн. 54 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання умов кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку він умов договору не виконує.
На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 374 (дев’яти тисяч трьохсот сімдесяти чотирьох) гривень 54 копійок та судовий збір у розмірі 188 (ста вісімдесяти восьми) гривень 20 копійок, а всього 9562 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві ) гривні 74 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: