Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-1270/11/2220/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року                                                      Шепетівський міськрайонний суд  

                                                                                                                    Хмельницької області  

в складі :

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кузьминчук М.В.,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської

міської ради –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

        Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5. З вересня 2001 року вони разом не проживають. Крім того, останній з 2005 року жодного з покладених законом на батьків обов’язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь –якої іншої участі у виховані дитини. Всі питання щодо виховання вирішує вона без участі та підтримки з боку ОСОБА_5 Дитина також знаходиться на повному її утриманні. Додатково донька займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, дошкільних навчальних закладах. Для її розвитку вона прикладає всі зусилля та можливості. Відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов’язками. А тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

              Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 2001 року з відповідачем разом не проживають. Останній з того часу життям дочки ОСОБА_7 не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не бере. Крім того, з 2006 року вона проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8. Останній має намір удочерити її доньку.

          Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки.

           Прокурор Бойко Т.М. у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.

                  Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_9 у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

                  Вислухавши позивачки, представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

                 Як встановлено в суді, ОСОБА_10 та ОСОБА_3  являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 116767 від 21.08.2001 року, виданим Шепетівським міським управлінням юстиції Хмельницької області

                 18.09.2001 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 056654, виданого 18 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області. З цього ж часу сторони почали проживати окремо, донька залишилась з позивачкою.

            24.06.2006 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого почала носити прізвище чоловіка - ОСОБА_8.

На даний час, як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 07.02.2011 року, складеного класним керівником та членами батьківського комітету, учениця 8-б класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею у квартирі, яка складається із трьох кімнат,  проживає її мама –ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_8 Батько ОСОБА_3 з сім’єю не проживає, матеріально не підтримує та вихованням доньки не займається. У квартирі учениця має добре облаштовану окрему кімнату, сучасно обладнане місця для занять. Дівчинка забезпечена усім необхідним, належно харчується та одягається. Мама разом з вітчимом займається вихованням доньки, дбає про її всебічний розвиток. Учениця проживає у належних житлово-побутових умовах, в атмосфері, сприятливій для навчання та виховання.

Батько - ОСОБА_3 з 2005 року за вищевказаною адресою не проживає, життям дочки не цікавиться та матеріальної допомоги не надає, що підтверджується довідкою №10 від 07.02.2011 року, виданою директором товариства співвласників багатоквартирного будинку «Надія».

Вихованням учениці 8-б класу Шепетівського навчально-виховного комплексу №1 ОСОБА_6 займається її мама –ОСОБА_2 Батько, - ОСОБА_3 дочкою не опікується, участі у її вихованні не бере, не цікавиться її навчанням, не відвідує  батьківські збори, не спілкується з класним керівником, що підтверджується довідкою № 64 від 07.02.2011 року, виданою директором НВК № 1.

                Орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, як вбачається з його висновку № 01-19/445 від 16.02.2011 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6

           Разом з тим, як вбачається з довідки № 3511-09/03-37 від 28.09.2011 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління до актового запису про народження № 296 від 23.07.1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції на ОСОБА_6 02.08.2005 року внесенні зміни, зокрема, ім’я батька дитини змінено з «Валентин», на «Александр», по батькові дитини змінено з «Валентинівна»на «Александрівна». Зазначені зміни внесенні на підставі актового запису про зміну імені № 112, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області 01.08.2005 року на ОСОБА_3.

            На підставі вищевикладеного 30 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області було повторно видано ОСОБА_4 свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 116767.

                   Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

           Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки всі понесенні нею судові витрати, а саме: 180 грн. сплачених нею за розміщення оголошення в газеті «Подільські вісті»про виклик відповідача до суду та 420 грн. –за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик останнього до суду, 8 грн. 50 коп. –державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 645 грн. 50 коп. .

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

                  позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо неповнолітньої дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 645 грн. 50 коп. судових витрат.

                  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :