Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-1124/11/2229/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої –судді Федорової Н.О.
секретаря –Кузьминчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 0707/332Ш від 12.07.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка належним чином умов договору не виконала і станом на 11.08.2011 року має заборгованість в сумі 6998 доларів США 61 цент., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 6181 долар США 11 центів, заборгованості по процентах за користування кредитом –362 долари США 81 цент, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 91 долар США 55 центів, а також штрафи відповідно до п. 6.6. кредитного договору в сумі: 31 долар США 36 центів –штраф (фіксована частина), 331 долар США 77 центів –штраф (процентна складова). Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. А тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 6998 доларів США 61 цент та судові витрати у сумі 677 грн. 84 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Як встановлено в суді, 17 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0707/332Ш, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 липня 2012 року.
У відповідності до п. 2.2.3. кредитного договору, погашення кредиту необхідно здійснювати у дату сплати згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків. Незважаючи на це, відповідачкою зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні обов’язкові платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11 серпня 2011 року складає 6181, 11 доларів США.
Крім того, згідно п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до погашення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 16 % річних. Однак, і ці умови договору відповідачка проігнорувала, а тому станом на 11 серпня 2011 року заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає 362, 81 доларів США.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 було порушено строки повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, останній відповідно до п. 6.1 кредитного договору було нараховано пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, яка станом на 11 серпня 2011 року складає 91, 55 доларів США.
Також, згідно п. 6.6 кредитного договору у зв’язку з порушенням відповідачкою грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, вона повинна сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову, який станом на 11 серпня 2011 року складає 31, 36 доларів США (фіксована частина) та 331, 77 доларів США (процентна ставка).
Загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 0707/332Ш від 12.07.2007 року перед Банком становить 6998, 61 доларів США, яку суд вважає за необхідне стягнути з останньої.
Крім цього, 12 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки № 0707/332 Ш. Згідно п. 2 даного договору ОСОБА_2 поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 0707/332Ш, від 12.07.2007 року, в тому числі: повернення кредиту, процентів, нарахованої пені за користування кредитом, винагороди, штрафів.
У відповідності до п.4 вищевказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних в п. 1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 9 цього договору, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання умов кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку вони умов договору не виконують.
На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 2909882900000), заборгованість за кредитним договором у розмірі 6998 (шести тисяч дев’ятсот дев’яносто восьми) доларів США 61 цент.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати по справі з кожного по 338 (триста тридцять вісім) гривень 92 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: