Справа № 4-82/11

Постановление

Именем Украины

"02" листопада 2011 р.    Первомайский районный суд АРК в составе:

Председательствующего судьи -  Климовой А.М.

при секретаре                              -  Лысенко С.С.

с участием прокурора                 -  Арифова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, жалобу ОСОБА_1 на постановление инспектора дознания ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 29.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора дознания ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 29.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя жалобу тем, что инспектором дознания ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2  не в полном обьеме была проведена проверка по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 20.08.2011 года на 33 км + 200 м автодороги «Красноперекопск – Симферополь».

    В судебное заседание заявитель ОСОБА_1 не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы приведенные в жалобе.

   В судебном заседании заместитель прокурора Первомайского района АРК - ОСОБА_3 просил суд оставить жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения.

    Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

     Судебным разбирательством установлено, что 20.08.2011 года на 33 км + 200 м автодороги «Красноперекопск – Симферополь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя а/м ДАФ-95 ХФ, г/н НОМЕР_1  ОСОБА_1

       В ходе проведения проверки установлено нарушение водителем а/м ДАФ-95 ХФ, г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 11.2, 13.1 ПДД Украины, в результате чего, он не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, ссадины правого коленного сустава и правого локтевого сустава.                

      Постановлением инспектора дознания ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 29.08.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано на основании ст. 6 п. 2  УПК Украины.

      В  ходе проведения  проверки по факту ДТП инспектором дознания ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 приняты  все меры   для    выяснения   всех обстоятельств  по  делу.

       Суд считает, что  проверка  по факту ДТП проведена  в полном  объеме, требования ст. ст. 22, 97, 99 УПК Украины  выполнены.  

       Оснований для отмены постановления  от 29 августа 2011  года об отказе в возбуждении уголовного дела суд не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст. 236-1 - 236- 2 УПК Украины, суд -

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

       Жалобу ОСОБА_1 на постановление инспектора дознания ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 29.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела  - оставить без удовлетворения.   

        На постановление в течение семи суток со дня его вынесения  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Первомайский районный суд АРК.

    Судья :