Судове рішення #20003648

Справа № 2-н-115/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2011 р.   Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим  Климова Г.М.,

розглянувши заяву Первомайського комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -

                                                                            встановив:

            26.09.2011р. на адресу  Первомайського районного суду АРК  надійшла  заява  Первомайського комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1  в сумі 3126,32 грн.

           Оскільки у заяві про видачу судового наказу боржником вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, 27.09.2011р. у відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

           29.09.2011р. на запит Первомайського районного суду АРК з СГІРФО  Первомайського РВ ГУ  МВС України в АРК надійшла адресна довідка, згідно якої  ОСОБА_2 зареєстрованим – знятим з реєстраційного обліку по Первомайському району АР Крим не значиться.

           Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд

                                                                         ухвалив:

         Відмовити Первомайському комунальному підприємству у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з  ОСОБА_1.

        Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

  • Номер: 6/545/113/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/214/215/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
  • Номер: 6/214/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/759/870/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу про стягнення 268,20
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: ц1087
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2-н/188/11
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 2-н/174/180/2015
  • Опис: про стягнення заборгованогсті по оплаті за користування послугами з теплопостачання в сумі: 6576,75 грн., ІТЗ-30 грн., всього: 6606,75 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-115/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація