Справа № 6-а-1/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"01" листопада 2011 р. Первомайський районний суд АРК  у складі:

Головуючого – судді – Климової Г.М.

при секретарі – Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про роз’яснення постанови Первомайського районного суду АРК від 16.03.2011 року у справі № 2-а-979/11/0115 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК звернулось до суду з заявою про роз’яснення постанови Первомайського районного суду АР Крим  від 16 березня 2011 року, а саме роз’яснити за який період Управлінню Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

          Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 16.03.2011 року у справі № 2-а-979/11/0115 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Суть вимог відповідача про роз’яснення судового рішення зводиться до необхідності, на погляд УПФУ в Первомайському районі АРК, конкретизувати резолютивну частину постанови Первомайського районного суду АРК шляхом зазначення періоду перерахунку пенсії позивача.

  Наведене свідчить про те, що УПФУ в Первомайському районі АРК, не читалася описова та мотивувальна частина постанови Первомайського районного суду АРК, де чітко та зрозуміло викладено обставини та норми Закону, якими у спірних правовідносинах регулюються поставлені питання заявником.

 Крім того, відповідно до листа Пенсійного Фонду України до ГУ ПФУ в АРК від 10.09.2010 за № 15798/09-10, роз’яснено, якщо в судовому рішенні не вказана кінцева дата періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, виплата перерахованої пенсії здійснюється до зміни умов пенсійного забезпечення особи (перехід на інший вид пенсії тощо) або зміни чи скасування норм законодавства, якими керувався суд, постановляючи своє рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява УПФУ в Первомайському районі АРК про роз’яснення постанови є необґрунтованою, у зв’язку з чим, у роз’ясненні постанови слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 14, 170, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

  У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК у роз’ясненні постанови Первомайського районного суду АРК від 16.03.2011 року  у справі № 2-а-979/11/0115 року по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1  до    Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі  АР Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: