Судове рішення #20003434

Справа № 2-с-58/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

Головуючого – судді – Климової Г.М.

при секретарі – Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, заяву  ОСОБА_1  про скасування судового наказу,  суд -

  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 жовтня 2011 року виданого Первомайським  районним судом АРК за заявою Первомайського комунального підприємства про стягнення заборгованості за  комунальні послуги у розмірі 512 грн. 48 коп.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

     В  судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

    Представник  стягувача  в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву, в якому просив суд  розглянути справу в його відсутність.

   Суд перевіривши докази, якими  боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки  в судовому засіданні знайшли своє підтвердження  обставини які свідчать про  повну необґрунтованість вимог стягувача

    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

     Судовий наказ від 18 жовтня  2011 року, виданий Первомайським районним судом АРК за заявою Первомайського комунального підприємтсва про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги  у розмірі 512 грн. 48 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. -  скасувати.

      Роз’яснити Первомайському комунальному підприємству  його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація