Дело №  1-п-169/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего            –            судьи                 Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                             Тимченко В. М.

  с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                          –                                                                                                                                               Глянь Е. Н., Полозюка Е. Ю.,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ОСОБА_1

                                                                                                                                                                                                    потерпевших                                                                                                                                                                                                                                                                       –                                                                                                                                                             ОСОБА_2, ОСОБА_3

  представителей потерпевших                                                                                                                                 –                                                                                                                                                             ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ОСОБА_6

  представителя службы                                                                                                                                                                                                                                                                                       –                                                                                                                                                           ОСОБА_7

   представителя подсудимого                                                                                                                                                                –                                                                                                                                                             ОСОБА_8

                                                                                                                                                                                                                                 защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                –                                                                                                                                              ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске представление следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_10 от 15.11.2011 года о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Следователь СО Бердянского ГО ГУМВД Украины лейтенант милиции ОСОБА_10, с согласия Бердянского межрайонного прокурора советника юстиции ОСОБА_12, обратился в Бердянский горрайонный суд с представлением об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии ОСОБА_11

В представлении указывается, что 06 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив Центра детско-юношеского творчества по пр. Труда, 26 в гор. Бердянске, подошел к раннее незнакомому ОСОБА_3 и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, с особой дерзостью нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область шеи, чем причинил потерпевшему физическую боль. В это же время, ОСОБА_11, продолжая свои раннее начатые хулиганские действия, игнорируя существующие в обществе, элементарные правила поведения, беспричинно, умышленно, с особой дерзостью нанес раннее незнакомому ОСОБА_2 один удар кулаком в область носа. После чего ОСОБА_2 попытался убежать от ОСОБА_11, который, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес один удар ногой по правой ноге потерпевшего, чем причинил ОСОБА_2 ссадину на правой нижней конечности, квалифицируемую как легкое телесное повреждение.

Кроме того, 06 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив Центра детско-юношеского творчества по пр. Труда, 26 в гор. Бердянске, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, с особой дерзостью нанес раннее незнакомому ОСОБА_2 один удар кулаком в область носа, чем причинив потерпевшему телесное повреждение в виде открытого перелома костей спинки носа со смещением костных фрагментов, повреждения боковой стенки полости носа и повреждение нижней носовой раковины, в результате чего проводилось оперативное вмешательство, квалифицируемое как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель.

В представлении ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_11 в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Прокурор поддержал представление следователя.

Представитель службы по делам детей ОСОБА_7 оставляет рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

Несовершеннолетние потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3, представители потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, возражают против удовлетворения представления, поскольку действия ОСОБА_11, который вину в совершении вменяемых ему вину преступлений признает частично, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 УК Украины. Также по мнению потерпевших и их представителей, в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 не давал свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины в соответствии с требованиями Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 и защитник ОСОБА_9 поддержали представление следователя и просят освободить ОСОБА_11 от уголовной ответственности в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

В ходе судебного заседания ОСОБА_11 пояснил, что виновным в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, он признает частично, но не возражает против применения в отношении него амнистии, так как он является несовершеннолетним.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представление и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления следователя необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных преступлений, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.

Возраст несовершеннолетнего ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЖС №277180 от 29.06.1995 года (л. д. 111).

Орган досудебного следствия квалифицировал действия ОСОБА_11:

- по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в нарушении общественных правил поведения, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений.

Санкция ч.1 ст.296 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет, а санкция ч.1 ст.122 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируется как преступления средней тяжести.

Однако, несмотря на указанные основания, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Бердянского ГО ОСОБА_10 от 15.11.2011 года об освобождении ОСОБА_11 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, вследствие акта амнистии (л. д. 184-185), является не законным и удовлетворению не подлежит

Как усматривается из материалов уголовного дела, следователь СО Бердянского ГО ОСОБА_10 ранее обращался с представлением от 25.09.2011 года об освобождении ОСОБА_11 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.122 УК Украины (л. д. 148), но постановлением Бердянского межрайонного прокурора Марач В. Ю. от 30.09.2011 года указанное представление следователя согласована не было и уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 было направлено в СО Бердянского ГО для организации и проведения дополнительного расследования (л. д. 149). Основаниями для возвращения дела прокурором стало существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и неполнота досудебного следствия, поскольку следователь не принял законного процессуального решения в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по признакам ст.296 УК Украины, которые находясь в общественном месте в светлое время суток, с особой дерзостью беспричинно наносили удары ОСОБА_2 и иным лицам.

Также, прокурор вынес постановление от 04.10.2011 года (л. д. 150), которым признал незаконным и вынесенным с нарушением ст. ст. 22, 26 УПК Украины и отменил постановления следователя от 17.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по ст.296 УК Украины и о выделении материалов уголовного дела для привлечений указанных лиц к административной ответственности по ст.173 КУоАП (л. д. 110-110А).

В ходе дополнительного расследования следователь Миненко С. В. вновь вынес не мотивированное постановление от 14.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по ст.296 УК Украины (л. д. 169), а действия ОСОБА_11 квалифицировал по ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, по которым предъявил ему обвинение (л. д. 170), после чего указанное дело было направлено в суд с представлением об освобождении ОСОБА_11 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, хотя согласия на применение амнистии обвиняемого по новому обвинению получено не было.

Таким образом, суд не может согласиться с принятым решением, поскольку по делу не привлечены к уголовной ответственности другие лица, которые осуществляли хулиганские действия, в связи с чем действия ОСОБА_11 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, совершенное группой лиц.

Указанный вывод следует из показаний потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 о том, что ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и другие лица действовали согласовано между собой, поскольку одновременно подошли к потерпевшим, после чего, используя незначительный повод, стали беспричинно наносить удары и преследовать убегающих.

Подтверждается указанный вывод суда и другими доказательствами по делу, которым орган досудебного следствия дал неправильную оценку и принял незаконное и необоснованное решение.

Также суд принимает во внимание, что производство по делу производилось с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, которое предусматривает быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона, поскольку преступление совершено было совершено 06.04.2011 года, а дело поступило в суд только 24.11.2011 года.

На основании изложенного, представление следователя СО Бердянского ГО ОСОБА_10 об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_11 вследствие акта амнистии является не законным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п.«а»ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_10 от 15.11.2011 года о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности вследствие применения п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года в отношении ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, –отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины, –направить Бердянскому межрайонному прокурору для организации и производства досудебного следствия.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На постановление в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный