Справа № 216/2689/25

провадження 1-кс/216/1184/25

УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2025 року                                                 місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3   про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041230000998 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, –

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025041230000998 від 21.04.2025 встановлено, що 20.04.2025 о 21:47 год. надійшло повідомлення на  спеціальну лінію «102» від  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1   про те, що  невстановлена особа намагалась підпалити Синагогу, розташовану за адерсою: вул. Гірничних інженерів, 46 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Кинули «коктейлі молотова». Заявник повідомив, що пожежу погасили, нападник втік. 

20.04.2025 о 21:27:27 год. невстановлена особа чоловічої статі (на обличчі та голові одягнена балаклава, на руках рукавиці), перебуваючи біля вхідних дверей до приміщення Синагоги  «Бейс Штерн Шульман», яка є  культурно-просвітнім центром єврейського населення м. Кривого Рогу та місцем  розташування РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІУДЕЙСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА У М.КРИВОМУ РОЗІ  по вул. Гірничних Інженерів, 46 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу шляхом підпалу (кинула дві пляшки з горючою сумішшю в напрямку вхідних дверей), чим пошкодила  центральні вхідні двері  до приміщення зазначеної релігійної установи.  Від удару пляшок та вогнем пошкоджено верхній фрагмент двері розмірами 40 см на 40 см. Пожежу локалізовано власними силами без залучення ДСНС, постраждалі відсутні.

Проведеними першочерговими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець,  громадянин України, не працевлаштований, навчається у 8 класі Криворізької гімназії №75 Криворізької міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування останній свою причетність до скоєння кримінального правопорушення підтвердив та вказав, що, плануючи злочин щодо пошкодження будівлі «Синагоги» шляхом підпалу,  на вихідних, 12 чи 13 квітня 2025 року, будучи в гостях у свого батька, пішов до нього в гараж, який розташований у АДРЕСА_2 , де перелив бензин з каністри у пластикову пляшку з-під пепсі об`ємом 1,5 літра, далі в перший день приніс її до кімнати, а наступного дня сховав до занедбаної будівлі, яка розташована поряд з  гаражним кооперативом позаду будинку на проспекті Гагаріна, 59.  В п`ятницю,  в магазині «Стройка», який розташований через дорогу від зупинки «Рудана» придбав розчинник об`ємом 0,25 л., для виготовлення коктейлю «Молотова», розраховувався готівкою.  Вдома був пінопласт, який назбирав  у гаражах.   Цього ж дня, вдень пішов до вказаної недобудови, де виготовив два коктейлі «молотова», для цього спочатку розчинив пінопласт у  придбаному розчиннику, далі ламав пінопласт і закидував його у пляшку з розчинювачем, далі почав його змішувати з бензином у пропорції 50/50 проте не вистачило розчинника, тому до бензину додав господарське мило, та вказану суміш злив у пляшку з під бензину об`ємом 0,5 літра, та сховав у недобудові.  Далі, 20.04.2025 року в період часу з 14.00 до 15.00 годин пішов до магазину «АТБ-маркет», який розташований на кільці Автовокзалу, де придбав упаковку господарських рукавиць білого кольору з гумовим покриттям на долонях у вигляді крапок чорного кольору, в упаковці було 3 пари рукавичок. Далі пішов додому, потім приблизно о 19.00 годині вийшов з дому, був одягнений в чорну кофту з капюшоном з написом на передній частині кофти РUMA білими літерами, чорні спортивні штани «найк»  чорні кросівки темно –сірого кольору з написом «Puma» з білою підошвою, при цьому по обіді відніс до недобудови  свій рюкзак чорного кольору без логотипів, до якого склав змінний одяг, а саме темно –зелені спортивні штани «Адідас», та кофту чорного кольору з написом на передній частині кофти білими літерами «ICONQ» та білими смугами на рукавах, набір рукавичок, запальничку із візерунком градієнт червоного кольору, в`язану чорну балаклаву з одним прорізом тільки для очей, кепку чорного кольору, яку відразу вдягнув на себе в цілях конспірації.   Свій телефон залишив у себе вдома для того, щоб не бути викритим поліцією.  Надалі вийшов  з дому, та  відразу пішов до недобудови, де на місці розлив запальну суміш у дві скляні пляшки, першу пляшку я знайшов вдома, об`ємом 0,5 літра, прозора, іншу пляшку знайшов неподалік недобудови, вона була також скляна, об`ємом 0,5 літра, скло темне (зелене чи коричневе, вказана пляшка була скоріш за все з-під пива).  Розливши запальну суміш до пляшок, закрив їх робочими рукавицями (раніше придбаними), та сховав пляшки в два окремі пакети, перший пакет білого кольору з магазину «АТБ-маркет», їх виробництва, інший пакет був жовтого кольору з магазину «Аврора», також їх виробництва. Далі пляшки у пакетах сховав до свого рюкзаку.  Після чого, пішов в напрямку будівлі «Сінагоги», взявши із собою вищезазначені речі.  Від недобудови через гаражний кооператив зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , далі вийшов на центральну проїжджу частину, перейшов на інший бік проспекту, далі через двори вийшов до футбольного поля Криворізького педагогічного університету, дійшов до гуманітарного корпусу КДПУ, потім перейшов вулицю через дорогу, дійшов до будівельного магазину «Будапешт»,  пройшов стадіон Криворізької школи №7, через двори дійшов до Криворізького національного університету по вулиці Костенка.  Далі йшов вздовж вулиці Віталія Матусевича, дійшов до фонтану на площі Молодіжна, 1, перейшов дорогу та прямував вже по вулиці Володимира Бизова, пройшов прямо до кінця вулиці, далі звернув ліворуч, потім відразу праворуч у дорожній провулок до магазину «Тротуарний дім», потім звернув ліворуч та відразу на право на вулицю Глезоса, потім знову звернув на право та дійшов до вулиці Байкальська, потім звернув наліво та по стежці дійшов до ГСК «Серпантин», на території Гаражного кооперативу на стежці за гаражами  переодягнувся у змінний одяг, при цьому рюкзак з одягом залишив біля забору, та одягнув на обличчя маску чорного кольору (балаклаву), рукавиці, взяв запальничку, та дві пляшки із запальною сумішшю, які ніс в пакетах в обох руках.  Далі, дійшов до головної дороги проспект Миру, перейшов дорогу та по прямій пройшов вулицею Балхаська,  до перехрестя та звернув наліво , далі перейшов дорогу по вулиці Кобилянська та пішов по вулиці Гірничих Інженерів, йшов по лівій стороні вздовж дороги, потім перейшов на праву сторону та дійшов до будівлі «Синагоги» приблизно о 21:30 годині, далі біля будинку №39 зняв пакети  та залишив їх біля будинку, кинувши на землю, та пішов до центрального входу будівлі синагоги, де спочатку підпалив за допомогою запальнички одну рукавицю, яка знаходилась у пляшці та була просякнута запальною сумішшю, коли вона спалахнула я кинув пляшку у вхідні скляні двері синагоги, після чого, аналогічним чином підпалив іншу пляшку та жбурнув її знову у вхідній двері Синагоги,  побачив, що пляшка також розбилась та спалахнула, виникла пожежа.  Досягнувши мети, відразу почав тікати, таким же шляхом добіг до гаражного кооперативу, де знову переодягнувся зняв з себе балаклаву, знову переодягнувся в попередній одяг та точно таким же шляхом попрямував до  недобудованої будівлі, при цьому  забрав звідти свої ключі від будинку, так як залишив їх перед вчиненням злочину, щоб по дорозі не втратити.  Приблизно о 22:40 годині, до настання комендантської години, повернувся до себе додому та ліг відпочивати.

25.04.2025 в період часу з 19.01 години по 19.29 години, під час проведення огляду на сходовому майданчику на п`ятому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності своєї матері добровільно видав для огляду належні йому речі,  а саме: - чоловічу кепку чорного кольору, без логотипу, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №PSP 3212840;

- чоловічу кепку світло – коричневого кольору, із нашивкою на передній частині у вигляді 2 літер «N» та «Y», яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №WAR1441137;

- чоловічу кофту чорного кольору з капюшоном з написом на передній частині кофти PUMA, розмір 2 ХL, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ № PSP3212841;

- чоловічу кофту чорного кольору з написом на передній стороні кофти «ALPHA INDUSTRIES», розмір М, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №WAR1441134;

- чоловічі кросівки для бігу темно-сірого кольору марки PUMA, з білою підошвою, 45 розміру та запальничка із візерунком градієнт (червоно – сірого кольору), які поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ № PSP 3212839;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13, імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ № SUD2082962;

- ноутбук марки ASUS моделі X515JA-BQ3328 серійний номер R8N0CX03Z611339, який поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №  PSP 3212842, які мають ознаки речових доказів, тому, прокурор  просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор  у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримавши його.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник – адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, захисник подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю, проти задоволення клопотання заперечувала в частині накладення арешту на мобільний телефон та ноутбук.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, добровільно видане ОСОБА_5 та оглянуте слідчим, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити у собі сліди злочину, що може бути встановлено під час проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, шляхом проведення експертних (спеціальних) досліджень вилучених мобільного телефону та ноутбуку з подоланням системи їх логічного захисту, в межах досудового розслідування кримінального провадження  №12025041230000998 від 21.04.2025 року.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

Суд не бере до уваги доводи захисника володільця майна, адвоката ОСОБА_7 , оскільки, в даному випадку, встановлення ознак кримінального правопорушення, в тому числі, наявність/відсутність переписки із певними особами встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, на даному етапі є завданням органу досудового розслідування, а після встановлення обставин злочину володілець майна та його представники не позбавлені права на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури   ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.04.2025 в період часу з 19.01 годин по 19.29 годин, добровільно видав для огляду ОСОБА_5 , а саме:

- чоловічу кепку чорного кольору, без логотипу, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №PSP 3212840;

- чоловічу кепку світло – коричневого кольору, із нашивкою на передній частині у вигляді 2 літер «N» та «Y», яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №WAR1441137;

- чоловічу кофту чорного кольору з капюшоном з написом на передній частині кофти PUMA, розмір 2 ХL, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ № PSP3212841;

- чоловічу кофту чорного кольору з написом на передній стороні кофти «ALPHA INDUSTRIES», розмір М, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №WAR1441134;

- чоловічі кросівки для бігу темно-сірого кольору марки PUMA, з білою підошвою, 45 розміру та запальничка із візерунком градієнт (червоно – сірого кольору), які поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ № PSP 3212839;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13, імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ № SUD2082962;

- ноутбук марки ASUS моделі X515JA-BQ3328 серійний номер R8N0CX03Z611339, який поміщено та опечатано в сейф-пакет НПУ №  PSP 3212842, з забороною їх використання, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №12025041230000998 від 21.04.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом  Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010  N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_8