Справа № 308/4930/25

3/308/2821/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року                                                м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2020, виданий орган 2112, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року о 17 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста «Косино» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд» в Україну» прибув легковий автомобіль марки КІА, номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 , разом з ним пасажиркою їхала гр. України ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усно заявили про відсутність в них товарів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. Транспортний засіб було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду. Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, у салоні автомобіля на задньому сидінні салону автомобіля у поліетиленовому пакеті серед інших медичних препаратів було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Xanax 0.5mg», діюча речовина «alprazolam», фірма виробник «Upjohn», у двох заводських упаковках, у блістерах, загальною кількістю 60 пігулок, країна виробник – Голандія.

В наданому поясненні гр. України ОСОБА_1 визнала, що виявлені пігулки належать їй, везе вона їх для своєї мами, яка проживає в с. Батьово Берегівського району.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі". Діюча речовина «алпразолам» наявна у виявленому препараті, про що наявні написи на упаковках, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці №ІІІ Списку №2«Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вартість виявленого товару зі слів гр. України ОСОБА_1 становить 1000 угорських форинтів за упаковку 30 пігулок, що згідно курсу НБУ на 11.03.2025 (1 угорський форинт – 0,112135 грн.), а вартість 60 пігулок становить 224,27 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0186/UA30500/2025 від 11.03.2025 року, даними даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.03.2025 року та фотоматеріалами до нього, даними Висновку №1420003800-0074.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень, та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Xanax 0.5mg», діюча речовина «alprazolam», фірма виробник «Upjohn», у двох заводських упаковках, у блістерах, загальною кількістю 60 пігулок, країна виробник Голандія.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе