Справа № 2-с-53/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим    у складі:

Головуючого – судді – Климової Г.М.

при секретарі – Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,  суд -

                                                           В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року, виданого Первомайським  районним судом АРК за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за  послуги з теплопостачання у розмірі 1367грн. 51 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судового збору у сумі 25,50 грн. посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

   В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився, надав на адресу суду телефонограмму, в якій просив суд розглянути  справу в його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

    Представник  стягувача  в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду клопотання, в якому просив суд  розглянути справу в його відсутність.

   Суд перевіривши докази, якими  боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки  в судовому засіданні знайшли своє підтвердження  обставини які свідчать про  повну необґрунтованість вимог стягувача

    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

     Судовий наказ від 03 жовтня  2011 року, виданий Первомайським районним судом АРК за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1367 грн. 51 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. -  скасувати.

      Роз’яснити Орендному підприємству  «Кримтеплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя