Судове рішення 127/3727/16-к від 02.05.2025

Особи

Учасники процесу:

заявник: Лясківський Юрій Степанович
Прокурор: Прокуратура Вінницької області
Захисник: Кокот Олександр Григорович
Захисник: Білошкурський Олександр Валерійович
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
Представник потерпілого: Андрєєв Д.В.
потерпілий: Лясківський Юрій Степанович
обвинувачений: Дібров Андрій Олександрович
Захисник: Довгалюк Леся Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2000287548

Справа №127/3727/16-к

Провадження №1-кп/127/984/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні відомості, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 13.05.2025 о 12:00 год.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/127/8799/17

Номер: 1-кс/127/8799/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/3727/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Бернада Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2017
Дата етапу: 03.10.2017

Судове провадження 11-кп/801/1183/2019

Номер: 11-кп/801/1183/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/3727/16-к
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Бернада Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2019
Дата етапу: 12.09.2019