- Третя особа: Бірюкова Олена Сергіївна
- відповідач: Богунський Відділ державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
- Третя особа: Скаківський Михайло Сергійович
- позивач: Скаківська Алла Миколаївна
- Третя особа: Скаківський Сергій Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/18740/24
Категорія 82
2/295/1423/25
У Х В А Л А
30.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 553916, реєстраційний номер обтяження: 8444285 від 09.02.2009.
У судовому засіданні клопотання позивача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.04.2025 було задоволено частково та витребувано у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 1) належним чином засвідчену копію постанови Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про накладення арешту серії АА № 553916 від 09.02.2009, а також матеріалів виконавчого провадження; 2) інформацію чи перебувають (перебували) на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі виконавчі провадження, боржниками в яких є (були) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 3) інформацію про підставу накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 та оголошення заборони на її відчуження; 4) інформацію про причини по яких, накладний на квартиру арешт на даний час не знятий.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За наведених обставин необхідно витребувати зазначені копії документів. Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 1) належним чином засвідчену копію постанови Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про накладення арешту серії АА № 553916 від 09.02.2009, а також матеріалів виконавчого провадження; 2) інформацію чи перебувають (перебували) на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі виконавчі провадження, боржниками в яких є (були) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 3) інформацію про підставу накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 та оголошення заборони на її відчуження; 4) інформацію про причини по яких, накладний на квартиру арешт на даний час не знятий.
Вказані копії документів надати до суду в строк до 03.06.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
- Номер: 2/295/4263/24
- Опис: зняття арешту з майна та заборони на його відчуження
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/18740/24
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Семенцова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2/295/1423/25
- Опис: зняття арешту з майна та заборони на його відчуження
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/18740/24
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Семенцова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 28.01.2025