Справа №456/2303/24

Провадження №1-кп/443/26/25

УХВАЛА

про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції

01 травня 2025 року                                                                місто Жидачів

Колегія суддів Жидачівського районного суду Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України,

встановила:

19.07.2024 захисниками обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подані клопотання про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування яких покликаючись на віддалене місце перебування обвинувачених від суду та несприятливу безпекову ситуацію на території України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.03.2025 доручено Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчих судових засідань (судових засідань) в режимі відеоконференції, зокрема 30.04.2025.

У підготовчому судовому засіданні 30.04.2025 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після роз`яснення судом правових приписів частини 2 статті 31 КПК України заявили клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 30.04.2025 постановлено розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2025 о 14 год 00 хв, при цьому визначивши запасну дату та час підготовчого судового засідання на 10.06.2025 о 14 год 00 хв.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Згідно з приписами частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (частина 2 статті 314 КПК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на значну віддаленість місця проживання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від суду та введення на території України воєнного стану, тому суд доходить переконання, що наступне визначене судом підготовче судове засідання слід провести за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, 49000).

Керуючись статтями 314, 318, 336, 371, 372 КПК України, –

постановила:

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, 49000) забезпечити проведення 04.06.2025 о 14 год 00 хв та 10.06.2025 о 14 год 00 хв підготовчих судових засідання (судових засідань) у режимі відеоконференції відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №456/2303/24 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1

Суддя                                                                 ОСОБА_2

Суддя                                                                 ОСОБА_3