ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

30 квітня 2025 року                                                                            Справа №907/514/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий – суддя                                                            О.В. Зварич

судді                                                                                І.Б. Малех

                                                                                І.Ю. Панова

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Фізичної особи - підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року

у справі № 907/514/24

за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (надалі ТзОВ «Плодоовоч   Уж»)

про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №  907/514/24 частково задоволено позов ПП «Віндс Ужгород». Зобов`язано ТзОВ «Плодоовоч Уж» усунути перешкоди в користуванні шляхом повернення за Актом приймання-передачі нежитлового приміщення, що складається з підвальних приміщень та І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, пл. Жовтнева (пл. Енді Воргола), 10, на користь власника: ПП «Віндс Ужгород». Відмовлено в решті позову. Стягнуто з ТзОВ «Плодоовоч Уж» на користь ПП «Віндс Ужгород» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року оголошено перерву у розгляді справи № 907/514/24 до 12.05.2025 року о 14 год. 00 хв.

25.04.2025 року не учасник справ ФОП Грабар О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24 в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання ( вх.№ 01-05/1268/25 від 25.04.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24, в якому зазначає, що не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не отримував копії оскаржуваного рішення, про наявність такого дізнався від представника відповідача 18.04.2025 року.

При розгляді поданого клопотання суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визнає за можливе об`єднати апеляційні скарги ТзОВ «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи ФОП Грабар О.О. б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабар О.О. б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року в одне апеляційне провадження.

Призначити справу № 907/514/24 до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Судове засідання у справі № 907/514/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Приватному підприємству “Віндс Ужгород”: забезпечити участь представника Ніколаєнка Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж”: забезпечити участь представника Мерзи Д.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома скаржника і учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати скаржнику і учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Зварич

Суддя                                                                                          І.Б. Малех

Суддя                                                                                          І.Ю. Панова