ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 35/388-06

вх. № 10424/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Захарченко С.П., дов. б/н від 03.07.06 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Ніколь" м. Х-в  

до  СВК "Харківовочпром" м. Х-в  

про стягнення 1050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягненути з відповідача на свою користь вартість дизельного палива в сумі 1050,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позивач 19 квітня 2006 р. відпустив відповідачу через уповноважену відповідачем особу дизельне паливо на суму 6000,00 грн., про що свідчить накладна та видана відповідачем довіреність. Відповідач за відпущене дизельне паливо з позивачем розрахувався лише частково, заборгованість за нього станом на 20.07.2006 р. становила 2050,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Оскільки строк оплати за відпущене за накладною дизельне паливо не був встановлений сторонами, то 20.07.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 2050,00 грн., яку відповідач отримав 24.07.2006 р., про що свідчать надані позивачем копія листа-вимоги та повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

При цьому, боржник відповідно до ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення такої вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином за вимогою, отриманою відповідачем 24.07.2006 р., він повинен був розрахуватися з позивачем до 31.07.2006 р. Проте після отримання вимоги позивача відповідач із суми заборгованості сплатив позивачу лише 1000,00 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості в сумі 1050,00 грн. відповідачем на час розгляду справи не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлене дизельне паливо в сумі 1050,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі, передбаченому статтею 3 декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 530  Цивільного кодексу України, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Харківовочпром” (м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під’їзд, к.4П, п/р 260073001383 в АКБ “Меркурій” в м.Харків, МФО 351663, код 24139518) на користь Приватної фірми “Ніколь” (м. Харків, вул.. Клочківська, 101 Б, кв.105, п/р №26008830151370 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 351016, код 23003596) - 1050,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.