Справа №2-3213/07

РІШЕННЯ

 іменем України

15 серпня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                    Решетова В.В.,

при секретарі                                                                               Довгій Л.З.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 20.03.1991 року, шлюб зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю не вбачається можливим, на примирення не згоден, майна, що підлягає розділу немає, питання про місце проживання дитини не має. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 20.03.1991 року та зареєстровано Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,174, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.03.1991 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах ЗАГС у розмірі  17 грн.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.