30.06.2011
Справа № 2-н- 8387/11
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)
28 грудня 2011 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
заяву Приватного підприємства «Сервісний центр Істочник»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою до боржника про видачу судового наказу.
8 вересня 2011 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме в заяві не зазначені обставини на яких вони ґрунтуються вимоги заявника, а саме не додані документи які підтверджують заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та не вказано за який перід заявник просить стягнути з боржника заборгованність, до заяви, яка подається представником заявника, не доданий документ, що підтверджує його повноваження.
До заяви не додана її копія та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, які заявником не виконані.
Враховуючи викладене, заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
заяву Приватного підприємства «Сервісний центр Істочник»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Судові витрати повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: