ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 44/258-06

вх. № 10098/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Ізмайлова В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М посв. № 139 від 05.09.2002р.. позивача - Меркулова  Л.П. 3-й особи - Ремінний В.І № 01-02-20/1173 від 11.09.2006р.. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Х-в  в особі Красноградської міської ради, м. Красноград 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Х-в

до  ПП ОСОБА_1, М. Красноград 

про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд винести рішення яким зобов"язати фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки з Красноградською міською радою Харківської області, яка розташована на землях житлової та громадської забудови за адресою:АДРЕСА_1, під будівлею магазину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Представник 3-ї особи на стороні позивача також в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позову.

Відповідач в судове засідання своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 04.10.2006 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача та  3-ї особи, судом встановлено, що  відповідач користується земельною ділянкою  за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,0058 га на землях житлової та громадської забудови, на якій розміщена будівлю магазину без договору оренди земельної ділянки, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.02.2006 року, складеним Красноградським районним відділом земельних ресурсів. За вказане порушення на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова НОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2006р. міститься в матеріалах справи).

Станом на час розгляду справи документи, що підтверджують право відповідача використовувати земельну ділянку не оформлені.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документів, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином,  відповідач користується земельною ділянкою, що знаходиться у віданні позивача без наявності на то правових підстав.

Із довідки Комунального підприємства технічної інвентарізації " Інвентарізатор" від 01.08.2006р. вбачається, що нежила будівля павільйону на АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2002р. належить ОСОБА_1.

Однак зазначена будівля використовується ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується договором оренди НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_1  та ТОВ " АЛЛО" долученого до матеріалів справи позивачем.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 116, 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО від 31.10.2005р. НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) укласти у встановленому законодавством порядку договір оренди земельної ділянки з Красноградською міською радою Харківської області, яка розташована на землях житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1, під будівлею магазину. .

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(поштова адреса: АДРЕСА_3, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО від 31.10.2005р. НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня)  в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(поштова адреса: АДРЕСА_3, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО від 31.10.2005р. НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.