Справа № 11-394/11Головуючий у 1-й інстанції Денисова Т.С.
Категорія - постанова Доповідач - Подковський О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Подковського О.А.
Суддів - Стадника О. Б., Лекан І. Є.,
з участю прокурора —Зозулі І.І.
захисника –ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляцією помічника прокурора Борщівського району Маржана В.І. на постанову Борщівського районного суду від 13 жовтня 2011 року, -
в с т а н о в и л а .
Постановою Борщівського районного суду від 13 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, відповідно до п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 8 липня 2011 року № 3680-VІ.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України закрито внаслідок акту амністії.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 органом досудового слідства, підписку про невиїзд, скасовано.
Приймаючи рішення про застосування амністії до ОСОБА_3, суд виходив з того, що він обвинувачувався у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на день набрання Законом України “Про амністію” від 8 липня 2011 року чинності, мав на утриманні неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, батьківських прав не позбавлений, просив застосувати до нього амністію, а тому на підставі пункту «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, п.4 ч.1 ст.6 КПК України звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, а справу провадженням закрив.
В апеляції помічник прокурора Маржан В.І. просить скасувати постанову Борщівського районного суду від 13 жовтня 2011 року, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, так як суд не вірно застосував акт амністії щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки не враховано, що він скоїв продовжуваний злочин.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав свою апеляцію, ОСОБА_3 та захисника, дослідивши матеріали, колегія вважає, що постанову слід скасувати з наступних міркувань.
Згідно ст.12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Згідно ст. 17 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців. Закон України “Про амністію” опублікований 27 липня 2011 року в газеті “Голос України” №135, тобто він набрав чинності 28 липня 2011 року.
Так, судом при розгляді справи не було враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні продовжуваного злочину, а саме невиконання судового рішення, кримінальна справа по якому була порушена 15 серпня 2011 року. При цьому частина дій була скоєна до прийняття Закону України «Про амністію у 2011 році», а частина після.
Тому, підстав для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України, при попередньому розгляді, у суду, без з»ясування всіх обставин не було.
Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Маржана В.І. задовольнити, а постанову Борщівського районного суду від 13 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в Борщівський районний суд.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський