Справа № 10-117/11Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Категорія - запобіжні заходиДоповідач - Кунець І.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Кунця І.М.
Суддів - Вавріва І. З., Іващенка О.Ю.
з участю :
прокурора - Стадника В.О.
слідчого - Шуляра Б.О.
захисника - ОСОБА_1
заставодавця - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі 21 липня 2011 року матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року,-
В С ТА Н О ВИ Л А :
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Асканія Нова Херсонської області, громадянину України, не працюючому , одруженому, не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і відмовлено в задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави.
В апеляції захисник ОСОБА_1 просить цю постанову змінити та обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_1, який пітримав подану апеляцію, пояснення заставодавця ОСОБА_2, яка підтвердила готовність внесення нею застави в розмірі встановленому судом, і їй зрозуміло вимоги закону, що в разі невиконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, застава буде звернена в дохід держави, думку прокурора, який вважає постанову суду законною, а апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінальної справи, дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Органом досудовго слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що відноситься до злочинів вчинених по необережності.
В суді 1 інстанції, при розгляді подання слідчого про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, було заявлено клопотання про обрання йому запобіжного заходу в вигляді застави, в задоволенні якого суд відмовив, але жодним чином не мотивував цього.
Відповідно до вимог ст.ст. 148, 155 КПК України, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим повинен обиратися лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків і його належної поведінки.
Висновок про відмову в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді астави не є мотивований, не відповідає закону, не грунтується на всебічному дослідженні відомостей про особу обвинуваченого і є невірним.
Судом не враховано, що ОСОБА_3 вчинив злочин з необережності, він молодого віку, має на утриманні дитину та дружину, яка на десятому тижні вагітності, по місцю проживання характеризується позитивно і має постійне місце проживання.
Наведені дані дають підстави зробити висновок, що застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді застави, забезпечить виконання ним процесуальних обов’язків і його належну поведінку.
До суду звернулася з заявою мати обвинуваченого ОСОБА_2, в якій вказала, що вона згідна внести на депозитний рахунок апеляційного суду, як заставу 20 - ть тисяч грн..Це своє бажання вона підтвердила в судовому засіданні, заявивши, що добровільно зобов’язується внести, як заставу вказану вище суму.
Таким чином, колегія суддів вважає, що постанову Тернопільського міськрайонного суду, слід змінити та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід в вигляді застави при умові внесення заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок апеляційного суду Тернопільської області у строк до 15 -ої год. 00 хв. 21 липня 2011 року суму застави у розмірі 20 - ти тисяч грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 154 - 1, 165 - 1, 362, 365, 367, 377, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року стосовно ОСОБА_3 змінити, обравши йому запобіжний захід в вигляді застави при умові внесення ОСОБА_2 на депозитний рахунок апеляційного суду Тернопільської області 20-ти тисяч грн.
Копії Ухвали направити в бухгалтерію апеляційного суду та вручити заставодавцю.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
з оригіналом згідно : І.М. Кунець
Суддя апеляційного суду
Тернопілсьької області